ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/4377/25
У Х В А Л А
12 червня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ганечко О.М.,
суддів Василенка Я.М.,
Кузьменка В.В.,
розглянувши у письмовому провадженні заяви про самовідвід колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., Кузьменка В.В., Василенка Я.М. за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 за позовом ОСОБА_1 до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 позовну заяву повернуто позивачу.
02.06.2026 на розгляд Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.05.2026.
12.06.2026 колегією суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Ганечко О.М., Василенка Я.М., Кузьменка В.В. подано заяви про самовідвід на підставі пункту 5 частини 1 статті 36 КАС України, відповідно до якого, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
Ознайомившись із поданими заявами про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для їх задоволення, з огляду на наступне.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, апелянтом по тексту вказано номер справи № 620/4377/25 в межах якої оскаржується ухвала про повернення позовної заяви.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2026 на розгляд колегії суддів у складі судді-доповідача - Ганечко О.М., суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В. передано справу з єдиним унікальним номером № 620/4377/25.
У той же час, згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду та відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, за номером справи № 620/4377/25 обліковується справа за участю інших сторін, які не мають відношення до спору в даній справі та за наведеними вище сторонами, натомість, номером справи, в межах якої було постановлено ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.05.2026, є саме 620/4377/26.
Зазначене свідчить про те, що, у зв`язку із навністю у апеляційній скарзі неточностей (описок), у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями допущено помилку, а саме, передано справу з єдиним унікальним номером № 620/4377/25, хоча номер справи за участю ОСОБА_1 обліковується саме за № 620/4377/26.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до приписів частини 1 статті 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
За правилами частини 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Відповідно до норм частини 2 статті 40 КАС України, питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Ураховуючи викладене, зважаючи на те, що при визначенні суддів для розгляду даної справи допущено помилку, а саме, не узгоджується номер справи з учасниками справи по якій подано апеляційну скаргу, колегія суддів вважає подані заяви про самовідвід обґрунтованими, та з урахуванням ч. 1 ст. 39 КАС України, такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 31, 39, 40, 241, 242, 243, 248, 311, 321, 322, 328 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяви про самовідвід суддів колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., Кузьменка В.В., Василенка Я.М. від розгляду справи № 620/4377/25 - задовольнити.
Відвести суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В., Василенка Я.М. від розгляду справи № 620/4377/25.
Передати матеріали апеляційної скарги для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Ганечко
Судді Я.М. Василенко
В.В. Кузьменко