У Х В А Л А
Справа № 600/3762/25-а
12 червня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Полотнянка Ю.П.
суддів: Смілянця Е. С. Драчук Т. О.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області в особі Сторожинецького відділу Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області в особі Сторожинецького відділу Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 03.12.2025 позов задоволено.
Визнано протиправною відмову управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області в особі Сторожинецького відділу управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області у видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжечки зразка 1994 року.
Зобов`язано управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області в особі Сторожинецького відділу управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки зразка 1994 року у зв`язку з досягненням 14-річного віку.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
В обґрунтування апеляційної скарги апелянт, окрім іншого, зазначає, що на підставі волевиявлення особи та заяви-анкети на оформлення паспорта заявниці було оформлено 20.05.2024 паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 та присвоєно унікальний номер запису в Реєстрі №20110417-05434. Отже, позивач ОСОБА_2 та його законний представник при зверненні до територіального підрозділу УДМС у Чернівецькій області 20.05.2024 із заявою-анкетою щодо внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон не відчував при цьому жодних побоювань або втручання в його особисте життя.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів з огляду на таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Верховний Суд в постанові від 30.04.2025 по справі №420/29754/23 з аналогічними обставинами, зазначив, що суди мають перевірити, чи дійсно позивач є особою, яка самостійно звернулася із заявою щодо внесення її персональних даних до Реєстру та надала згоду на їх обробку з формуванням цифрового ідентифікатора та, чи дійсно у Реєстрі відносно неї вже сформовано унікальний номер запису, оскільки в такому разі отримання паспорта громадянина України у вигляді ID-картки жодним чином не порушуватиме її права та не буде вважатися втручанням у її приватне життя.
Як слідує з матеріалів справи, відповідач заперечує проти позову, оскільки ОСОБА_2 разом із законним представником реалізував своє право на отримання паспорта громадянина України для виїзду за кордон, подавши до органу міграційної служби заяву-анкету, в якій надав згоду на обробку персональних даних засобами Єдиного державного демографічного реєстру України.
Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що для належного встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи необхідно витребувати в Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області в особі Сторожинецького відділу Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області належним чином завірену копію заяви-анкети ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 про внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру України у зв`язку із оформленням паспорта громадянина України для виїзду за кордон та інформацію про присвоєння унікального номеру запису в Реєстрі внаслідок цього.
Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
витребувати в Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області в особі Сторожинецького відділу Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області належним чином завірену копію заяви-анкети ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 про внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру України у зв`язку із оформленням паспорта громадянина України для виїзду за кордон та інформацію про присвоєння унікального номеру запису в Реєстрі внаслідок цього.
Встановити відповідачу десятитиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання витребуваних доказів до суду (через Електронний кабінет сервісу "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Полотнянко Ю.П.
Судді Смілянець Е. С. Драчук Т. О.