КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви
12 червня 2026 року Київ № 320/15699/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправною відмову, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
у с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, в якому просить:
- визнати протиправною відмову Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації у взятті ОСОБА_1 та членів його сім`ї на квартирний облік;
- зобов`язати Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію повторно розглянути заяву ОСОБА_1 з урахуванням правової оцінки суду та прийняти рішення відповідно до вимог законодавства;
- визнати протиправною бездіяльність Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації у видачі спеціального ордеру на жилу площу у гуртожитку;
- зобов`язати видати спеціальний ордер на жилу площу у гуртожитку.
Ухвалою суду від 28.04.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.
До суду від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого надано докази сплати судового збору на загальну суму 4 260,40 грн.
Разом із цим вимог ухвали про усунення недоліків в іншій частині позивачем (представником) не усунуто. Зокрема позивач не визначив дату такої відмови, що унеможливлює суд перевірити дотримання позивачем шестимісячного строку звернення до суду. Також позивачем (представником) не зазначено усіх вимог, як того вимагають норми пункту 2 частини п`ятої і шостої статті 160 КАС України. У порядку усунення зазначених недоліків позивачу варто зазначити усі відомості, передбачені пунктом 2 частини п`ятої і шостої статті 160 КАС України (не зазначено поштових індексів).
Як зазначалося в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, у позовних вимогах позивач просить: визнати протиправною відмову (без конкретизації дати та номера) Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації у взятті ОСОБА_1 та членів його сім`ї (не зазначено яких саме та не визначено сторонами справи, не зазначено чого саме позивач звертається в їх інтересах) на квартирний облік; зобов`язати Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію повторно розглянути заяву (не зазначено дати та номера якої саме заяви) ОСОБА_1 з урахуванням правової оцінки суду та прийняти рішення відповідно до вимог законодавства; визнати протиправною бездіяльність Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації у видачі спеціального ордеру на жилу площу у гуртожитку та зобов`язати видати спеціальний ордер на жилу площу у гуртожитку, однак не обґрунтовує у чому саме полягає така бездіяльність.
Суд зазначає, що відповідно до форми ордера на жилу площу в гуртожитку від 15.05.2019 до складу сім`ї ОСОБА_1 входять ОСОБА_2 (донька, 2008 р.н.) та ОСОБА_3 (син, 2018 р.н.). Однак такі відомості є недостатніми та не дають суду можливості перевірити чи наявні у позивача підстави звертатися до суду в інтересах неповнолітніх / повнолітніх дітей.
Відтак позивачу (представнику) в порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати до суду уточнену позовну заяву з копією для відповідача з уточненням позовних вимог.
Також у порядку усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати суду належним чином засвідчені належної якості копії усіх документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, разом із копіями для відповідача.
Суд зазначає, що частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Беручи до уваги зазначене, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд уважає, що необхідно продовжити процесуальний строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви.
Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, що зазначені у мотивувальній частині цієї ухвали.
Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати (вручити) позивачу (представнику).
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Басай О.В.