ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 червня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/809/26-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), начальника 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування рішення.
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), начальника 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування рішення.
У позові позивач просить:
визнати протиправним та скасувати рішення начальника 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 29.01.2026 "Про відмову в перетинанні державного кордону України", яким йому відмовлено у перетині державного кордону України з метою виїзду за кордон;
зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати згоду та не перешкоджати йому у виїзді за кордон (перетині державного кордону України).
Адміністрація державної прикордонної служби звернулася до суду із клопотанням, в якому просить: замінити неналежного відповідача Адміністрацію Держприкордонслужби на належного відповідача по справі ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ).
Розглянувши клопотання на предмет дотримання вимог ст. ст. 166, 167 КАС України, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Положеннями ст. 166 КАС України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Частинами 1 та 2 ст. 44 КАС України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Суд наголошує, що ухвалою суду від 03.03.2026 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), начальника 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування рішення.
Судом встановлено, що позовні вимоги пред`явлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), який є належним відповідачем по справі.
Суд зауважує, що Адміністрація державної прикордонної служби не є відповідачем по справі.
Відтак, клопотання про заміну неналежного відповідача Адміністрацію Держприкордонслужби на належного відповідача по справі ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) є очевидно безпідставним та необґрунтованим.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Оскільки подане клопотання є очевидно безпідставним, суд вважає, що наявні підстави для повернення заяви заявнику без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 44, 166, 167, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про заміну неналежного відповідача повернути заявнику без розгляду.
Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної з моменту підписання.
У відповідності до ст. ст. 293, 295 КАС України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя В.К. Левицький