Судові рішення

Ухвала № 137363145 у справі № 307/4334/25 від 12.06.2026

Ухвала від 12.06.2026 в адміністративній справі № 307/4334/25 (категорія «Транспорту та перевезення пасажирів»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Іщук Лариса Петрівна.

Справа№ 307/4334/25
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяІщук Лариса Петрівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяТранспорту та перевезення пасажирів
Дата ухвалення12.06.2026
Надійшло до реєстру13.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137363145

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 червня 2026 року м. Львів Справа № 307/4334/25 пров. № А/857/32686/26

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., розглянувши апеляційну скаргу Управління державного нагляду (контролю) у Рівненській області на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 травня 2026 року у справі № 307/4334/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2026 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Управління державного нагляду (контролю) у Рівненській області на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 травня 2026 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас, відповідно до пп. 15.3 та 15.5 п. 15 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням зазначеного та згідно з п. 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Тячівського районного суду Закарпатської області матеріали справи № 307/4334/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

Копію даної ухвали надіслати Тячівському районному суду Закарпатської області та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Іщук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Постанова № 140289271 Восьмий апеляційний адміністративний суд
28.09.2026 Ухвала № 140122352 Восьмий апеляційний адміністративний суд
23.09.2026 Ухвала № 139995647 Восьмий апеляційний адміністративний суд
26.05.2026 Рішення № 136882709 без тексту Тячівський районний суд Закарпатської області
26.05.2026 Рішення № 136831573 без тексту Тячівський районний суд Закарпатської області
17.04.2026 Ухвала № 135788541 без тексту Тячівський районний суд Закарпатської області
28.11.2025 Ухвала № 132174337 без тексту Тячівський районний суд Закарпатської області
11.11.2025 Ухвала № 131710855 без тексту Тячівський районний суд Закарпатської області