Справа № 178/423/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2026 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єрмолова Євгена Миколайовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Криничанського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Криничанської селищної ради про позбавлення батьківських прав.
Від представника представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єрмолова Є.М. до суду надійшло клопотання, згідно якого просить суд забезпечити участь представника позивача - адвоката Єрмолова Є.М. у судових засіданнях по справі № 178/423/26 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши подане клопотання, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні з наступних відстав.
За приписами ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною третьою якої передбачено, що суддя розглядає заяву учасника справи або його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Суд також враховує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції повинна бути обумовлена об`єктивними обставинами, які істотно ускладнюють або роблять неможливою особисту участь учасника справи у судовому засіданні. Водночас заявником не наведено будь-яких обставин, які б свідчили про неможливість його прибуття до суду, не надано доказів на підтвердження наявності поважних причин для участі у судовому засіданні дистанційно та не зазначено виняткових обставин, які б зумовлювали необхідність проведення судового засідання саме в режимі відеоконференції.
Окрім наведеного, суд враховує фактичні організаційні та технічні можливості забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції потребує безперебійного функціонування відповідного програмного забезпечення, стабільного доступу до мережі Інтернет та належної якості аудіо- і відеозв`язку, що є необхідною умовою реалізації учасниками процесу своїх процесуальних прав. Разом з тим, суд бере до уваги, що в умовах дії правового режиму воєнного стану мають місце перебої в роботі електромереж, телекомунікаційних систем та мережі Інтернет.
На переконання суду, наразі відсутні підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 212, 247 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Єрмолова Євгена Миколайовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Криничанської селищної ради про позбавлення батьківських прав - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Лісняк