Справа № 724/863/26
Провадження № 2/724/566/26
У Х В А Л А
12 червня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,
за участі секретаря судового засідання: Лазарюк О.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Хотин Чернівецької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Топорівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Топорівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
12.06.2026 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 в якому зазначає, що оскільки ОСОБА_2 не перебувала у родинних стосунках з покійною, вона не знала, хто міг бути спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, як вбачається з матеріалів спадкової справи № 110/2012 р, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З огляду на вищевикладене, та з огляду на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Позивач вважає за необхідне просити суд ухвалити рішення про заміну Топорівськї сільської ради, як неналежного відповідача по справі № 724/863/26, належним відповідачем по цій справі, ким, на думку Позивача, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Тимчук І.О. в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
Представник відповідача Топорівської сільської ради Кікарош О.А. в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить суд розглядати справу без її участі, щодо позову не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
З копії спадкової справи № 110/2012 р., заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи зазначене, належним відповідачем у справі є ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: с. Ширівці, Дністровський район, Чернівецька область).
Також суддя звертає увага, що справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суддя вважає за необхідне замінити у даній справі відповідача Топорівську сільську раду на належного відповідача: ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 51, ст. 258 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Топорівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Замінити первісного відповідача Топорівську сільську раду (вул. Топорівська, 60, с. Топорівці, Чернівецький район, Чернівецька область) на належного відповідача: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: с. Ширівці, Дністровський район, Чернівецька область, РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Направити відповідачу ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: с. Ширівці, Дністровський район, Чернівецька область, РНОКПП: НОМЕР_1 ) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та відповідно до ст.178 ЦПК України встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити строк позивачу або його представнику три дні для подання відповіді на відзив з моменту отримання відзиву.
Встановити строк відповідачам або їх представникам три дні для подання заперечення на відповідь на відзив з моменту отримання відповіді на відзив.
Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ht.court.gov.ua/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ