Справа № 149/1758/26
Провадження №2/149/1234/26
Номер рядка звіту 68
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
через неусунення недоліків
15.06.2026 м. Хмільник
Суддя Хмільницького міьскрайонного суду Вінницької області Робак М.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИЛА:
21.05.2026 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом.
Ухвалою суду від 26.05.2026 року позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу усунути відповідні недоліки позову та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду.
Копію ухвали суду позивач отримала 01.06.2026.
Враховуючи положення ч.5 ст.14, п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України, судом виконано обов`язок щодо повідомлення ініціатора позову про наявність ухвали суду від 26.05.2026 року.
Cтаном на 15.06.2026 року недоліки позовної заяви не усунуто, клопотань про продовження/поновлення встановленого судом строку на усунення недоліків до суду не надходило.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.
Відтак, оскільки недоліки позовної заяви не усунуто, приходжу до переконання, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.ст.185, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Марина РОБАК