Справа № 149/1333/26
УХВАЛА
"15" червня 2026 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,
при секретарі Дигасеві І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"КРЕДИТ - КАПІТАЛ" про виправлення описки в судовому рішенні,
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ - КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
04 червня 2026 року ТОВ "ФК""КРЕДИТ - КАПІТАЛ" звернулось до Хмільницького міськрайонного суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ - КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 25 травня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ - КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Зокрема стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ - КАПІТАЛ" заборгованість за кредитним договором № 07388-09/2023 від 06 вересня 2023 року в загальному розмірі 129 525,00 грн. Однак при винесені рішення, у другому абзаці резолютивної частини рішення, було допущено описку описка у сумі заборгованості, а саме вказано "129 375 (сто двадцять дев`ять тисяч триста сімдесят п`ять) гривень", замість вірного "129 525 (сто двадцять дев`ять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) гривень".
Відповідно до ст. 269 ч. 2 ЦПК України, суд розглядає питання про виправлення описки за відсутності сторін.
Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи № 149/1333/26, зокрема зміст судового рішення від 25 травня 2026 року, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ТОВ "ФК""КРЕДИТ - КАПІТАЛ", оскільки судом було встановлено розмір заборгованості ОСОБА_1 перед заявником саме в сумі 129 525 грн., що прямо зазначено в описово-мотивувальній частині вказаного рішення, відтак виправлення описки не змінює суті рішення та сприяє реалізації виконання судового рішення, а тому така описка підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заявузадовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25 травня 2026 року у цивільній справі № 149/1333/26, вказавши в другому абзаці резолютивної частини рішення вірну суму заборгованості за кредитним договором № 07388-09/2023 від 06 вересня 2023 року "129 525 (сто двадцять дев`ять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) гривень", замість "129 375 (сто двадцять дев`ять тисяч триста сімдесят п`ять) гривень".
Ухвала є невід`ємною частиною рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25 травня 2026 року у цивільній справі № 149/1333/26.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: