Судові рішення

Ухвала № 137365221 у справі № 308/2617/26 від 15.06.2026

Ухвала від 15.06.2026 у цивільній справі № 308/2617/26 (категорія «Про визнання батьківства»). Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, суддя Шумило Н. Б.

Справа№ 308/2617/26
СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
СуддяШумило Н. Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро визнання батьківства
Дата ухвалення15.06.2026
Надійшло до реєстру15.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137365221

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 308/2617/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Шумило Н.Б., за участю секретаря судового засідання - Дуб В.І., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Великодобронської сільської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгород Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 квітня 2026 року призначено по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Великодобронської сільської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгород Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу. Відбір об`єктів біологічного походження для проведення експертизи та проведення експертизи доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України (вул. Слов`янська набережна, 25, Ужгород, Закарпатська область, 88000), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків. Надано експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб. Для проведення експертизи в розпорядження експертів направлено копію ухвали та матеріали цивільної справи №308/2617/26. Зобов`язано сторін у справі надати експертам за їх вимогою оригінали чи копії документів, необхідних для проведення експертизи. На час проведення експертизи зупинено провадження у справі.

03.06.2026 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта, згідно якого на виконання резолютивної частини ухвали суду про призначення експертизи порушує клопотання про скерування разом - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до Закарпатського НДЕКЦ МВС, за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, буд. 25, для відбору зразків букального епітелію 18.06.2026 з 10.00 до 11.00 години та матеріали цивільної справи №308/2617/26.

Згідно ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.3 ст. 254 ЦПК України).

Враховуючи наведене, а також те що до суду надійшло клопотання експерта, суд приходить до переконання, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. ст.253, 254, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Великодобронської сільської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгород Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства.

Судове засідання призначити на 09.20 год. 16 червня 2026 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області( 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.06.2026 Ухвала № 137405123 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
16.06.2026 Ухвала № 137405121 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
29.04.2026 Ухвала № 136081303 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
29.04.2026 Ухвала № 136081302 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
19.03.2026 Ухвала № 135043531 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
19.03.2026 Ухвала № 135043529 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.02.2026 Ухвала № 134407996 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області