Єдиний унікальний номер № 333/2537/26
Провадження № 2-сз/333/28/26
У Х В А Л А
Іменем України
15 червня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали заяви представника акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -
В С Т А Н О В И В:
13.03.2026 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя відмовлено у відкритті провадження у справі № 333/2537/26 за позовною заявою акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, на підставі п.6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України у зв`язку зі смертю відповідача.
12.06.2026 року до суду надійшла заява представника акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» Лєлєкової В.В. про повернення сплаченого судового збору.
Судом встановлено, що відповідно до платіжної інструкції № 1589 від 23.02.2026 року АТ "Запоріжжяобленерго" сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до п. 44 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть, якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.
Оскільки ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя відмовлено у відкритті провадження у справі № 333/2537/26 за позовною заявою акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України необхідно повернути позивачу сплачену суму судового збору в розмірі 2662,40 грн. позивачу.
Керуючись ст.ст. 260, 364 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
У Х В А Л И В :
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, що розташоване за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний 168, повернути акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» судовий збір сплачений у сумі 2662,40 гривень за платіжною інструкцією № 1589 від 23.02.2026 року на наступні реквізити: поточний рахунок: НОМЕР_1 , МФО 313582, код ЄДРПОУ 00130926, відкритий в ПАТ «Метабанк», код оплати 20.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Ю.Р. Піх