Дата документу 15.06.2026
Справа № 334/5635/26
Провадження № 2/334/4036/26
УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю
15 червня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В.,
розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,
встановив:
представник позивача Ткаченко М.М. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на корись позивача заборгованість за Договором № 4317583 від 15.06.2021 в сумі 20 121,14 гривня.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.
За загальним правилом, передбаченим частиною першою статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
В позовній заяві позивач зазначив місце проживання відповідачки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 2878407 від 12.06.2026 місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до відповіді щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 2878427 від 12.06.2026 зазначено, що відповідачка ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою та отримала довідку № 2330-5003455717 від 18.09.2024, якою засвідчене її фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.
Згідно з частиною першою статті 5 вищевказаного Закону довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.
Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» є спеціальним законом щодо статусу вказаних осіб, який підлягає застосуванню.
У постанові від 29 липня 2019 року у справі № 409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно зі статтею 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.
Враховуючи те, що місце проживання відповідачки ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи засвідчене за адресою: АДРЕСА_3 , ця справа підсудна Хортицькому районному суду міста Запоріжжя.
Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин вважаю за необхідне цивільну справу № 334/5635/26 передати за підсудністю Хортицькому районному суду міста Запоріжжя за зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи.
Керуючись статтями 27, 31, 187, 260, 268 ЦПК України, суддя
постановив:
цивільну справу № 334/5635/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами передати за підсудністю Хортицькому районному суду міста Запоріжжя (місцезнаходження: 69076, м. Запоріжжя, пр-т Ювілейний, буд. 33).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя М.В. Фетісов