Дата документу 12.06.2026
Справа № 316/1027/15-ц
Провадження № 6/334/419/26
УХВАЛА
про видачу дублікату виконавчого листа
12 червня 2026 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Телегуз С.М., за участю секретаря Цілінко А.О., розглянувши у судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про видачу дублікату виконавчого документу, боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Є-Талон», Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, -
ВСТАНОВИВ:
20.05.2026 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся представник стягувача АТ «Державний експортно-імпортний банк України» - адвокат Орєхов А.В. з заявою про видачу дублікату виконавчого документу, боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Є-Талон», Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
У заяві посилалися на те, що 27.02.2019 року Енергодарський міський суд Запорізької області ухвалив рішення у справі № 316/1027/15-ц за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Є-ТАЛОН», про стягнення заборгованості, яке залишено без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 13.06.2019 року. Зазначеним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором №27113V11 від 02.12.2013 року грошові кошти в загальній сумі 732135,13 грн., яка складається з: суми основного боргу в розмірі 511829,28 грн., пені за порушення строків погашення основного боргу в розмірі 91051,66 грн., 3% річних від простроченої суми основного боргу в розмірі 6777,48 грн., інфляційного збільшення в розмірі 122476,71 грн. Також стягнуто суму судового збору в розмірі 3654 грн.
01.08.2019 року Енергодарським міським судом Запорізької області видано виконавчий лист.
05.09.2019 року Енергодарським міським ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відкрито виконавче провадження № 59967618.
25.02.2026 року на підставі постанов про передачу та прийняття виконавчого провадження № 59967618, зазначене провадження прийнято на супроводження Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на виконання доручення №7647/26-35 про передачу виконавчого провадження до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та на підставі наказу Міністерства юстиції України № 2869/5 від 08.07.2022 року.
10.03.2026 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя відновлено втрачене судове провадження № 316/1027/15-ц, в частині прийнятих судових рішень.
06.05.2026 року АТ «Укрексімбанк» направило до Відділу запит щодо наявності в матеріалах виконавчого провадження оригіналу виконавчого листа. Згідно відповіді від 07.05.2026 року та Акту від 25.02.2026 року, складеного Головним державним виконавцем Частюком В.О., виконавчий лист є втраченим через тимчасову окупацію м. Енергодар.
З відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження щодо провадження №59967618 вбачається, що виконавчі дії по ньому тривають, отже строк пред`явлення виконавчого документа не пропущено.
Відсутність оригіналу виконавчого документа фактично обмежує стягувача у правах, визначених ЦПК України та ЗУ Про виконавче провадження, щодо питань пов`язаних із його примусовим виконанням.
Прохали видати дублікат виконавчого листа № 316/1027/15-ц, виданого 01.08.2019 року Енергодарським міським судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №27113V11 від 02.12.2013 року на користь АТ "Укрексімбанк".
21.05.2026 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судове засідання.
29.05.2026 року до суду звернувся представник боржника: адвокат Працевитий Г.О. з запереченнями на заяву, в яких посилалися на те, що станом на поточну дату виконавче провадження №59967618 перебуває на виконанні, межах виконавчого провадження проводиться щомісячне стягнення заборгованості з заробітної плати ОСОБА_1 , у зв`язку із чим права стягувача жодним чином не порушуються.
26.02.2026 року головним державним виконавцем Частюком В.О. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника. Боржник отримує дохід у ТОВ "Інспектор Сервіс". В межах виконавчого провадження здійснюється відрахування із суми доходів боржника у розмірі 20% доходів щомісяця до погашення загальної суми заборгованості 809368.04 грн. Тому потреба у видачі дублікату виконавчого листа відсутня, оскільки лист перебуває на виконанні.
Щодо тверджень про «втрату» виконавчого листа: перебування оригіналу виконавчого листа на тимчасово окупованій території у м. Енергодар не перешкоджає ефективному проведенню дій з примусового виконання виконавчого листа в межах Закону України «Про виконавче провадження». Неможливість виконання виконавчого листа у вказаному випадку відсутня, що виключає потребу у видачі дублікату виконавчого листа.
Таким чином, оскільки виконавчий лист перебуває на виконанні, права стягувача не порушуються, то заява про видачу дублікату такого листа не підлягає задоволенню з огляду на наявність відкритого виконавчого провадження №59967618.
Прохали відмовити у задоволенні заяви.
12.06.2026 року в судове засідання учасники справи не з`явилися.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 27.02.2019 року Енергодарський міський суд Запорізької області ухвалив рішення у справі № 316/1027/15-ц за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Є-ТАЛОН», про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором №27113V11 від 02.12.2013 року грошові кошти в загальній сумі 732135,13 грн., яка складається з: суми основного боргу в розмірі 511829,28 грн., пені за порушення строків погашення основного боргу в розмірі 91051,66 грн., 3% річних від простроченої суми основного боргу в розмірі 6777,48 грн., інфляційного збільшення в розмірі 122476,71 грн., а також судовий збір в розмірі 3654 грн
01.08.2019 року Енергодарський міський суд Запорізької області на виконання рішення суду видав виконавчий лист №316/1027/15-ц.
05.09.2019 року Енергодарським міським ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відкрито виконавче провадження № 59967618 з примусового виконання виконавчого листа №316/1027/15-ц від 01.08.2019 року.
25.02.2026 року на підставі постанов про передачу та прийняття виконавчого провадження № 59967618, виконавче провадження № 59967618 прийнято до виконання Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на виконання доручення №7647/26-35 про передачу виконавчого провадження до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та на підставі наказу Міністерства юстиції України № 2869/5 від 08.07.2022 року.
26.02.2026 року Головним державним виконавцем Частюком В.О. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника у ТОВ "Інспектор Сервіс" у розмірі 20% доходів щомісяця до погашення загальної суми заборгованості 809368.04 грн.
10.03.2026 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя відновлено втрачене судове провадження № 316/1027/15-ц в частині прийнятих судових рішень.
06.05.2026 року АТ «Укрексімбанк» направило до Відділу запит щодо наявності в матеріалах виконавчого провадження оригіналу виконавчого листа. Згідно відповіді від 07.05.2026 року та Акту від 25.02.2026 року, складеного Головним державним виконавцем Частюком В.О., виконавчий лист є втраченим через тимчасову окупацію м. Енергодар Запорізької області.
Енергодарська міська територіальна громада віднесена до тимчасово окупованих російською федерацією територій України з 02.03.2022 року згідно із Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, який затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376.
14.09.2022 року розпорядженням Верховного суду № 7/0/9-22 "Пре зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей) відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Енергодарського міського суду Запорізької області на Ленінський районний суд м. Запоріжжя.
Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного.
Відповідно п.9 ч.2 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення.
Згідно ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Частиною 1 ст.18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.
Відповідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.
Відповідно ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно п.17.4 розділу XII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Згідно правового висновку у Постанові Верховного Суду від 22.10.2018 року у справі № 2-824/2009 при вирішенні питання про видачу дублікату виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.
Згідно правового висновку у Постановах Верховного Суду від 15.11.2018 року у справі № 474/783/17, від 10.10.2018 року у справі № 2-504/11 - аналізуючи п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.
Суд доходить висновку, що рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 27.02.2019 року у справі №316/1027/15-ц не виконано, не втратило своєї законної сили, виконавче провадження № 59967618 з виконання рішення знаходиться на примусовому виконанні Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а отже строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не пропущено (з урахуванням дії воєнного стану в Україні такий строк перервався), виданий судом на підставі цього рішення оригінал виконавчого листа втрачено через тимчасову окупацію м. Енергодар Запорізької області, а втрата оригіналу виконавчого листа позбавляє заявника як стягувача права на належне виконання рішення суду, тому суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.
А тому заява підлягає задоволенню, так як ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.
Керуючись ст.ст. 18, 431, п.17.4 розділу XII Перехідних положень ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про видачу дублікату виконавчого документу, боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Є-Талон», Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа, виданого 01.08.2019 року Енергодарським міським судом Запорізької області на виконання рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 27.02.2019 року у справі №316/1027/15-ц, провадження №2/316/10/19.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.
Суддя: С.М. Телегуз