Справа № 484/5870/26
Провадження № 2-во/484/52/25
УХВАЛА
про виправлення описки
15 червня 2026 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши заяву позивача ФОП ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 05.05.2026 року у справі № 484/5870/26 за заявою ФОП ОСОБА_1 про заміну стягувача у судовому наказі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.11.2023 року у справі № 484/5870/23, а саме з Комунального підприємства «Первомайськводоканал» Первомайської міської ради на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 11 143 грн. 38 коп. , -
ВСТАНОВИВ:
09.06.2026 року ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 05.05.2026 року у справі № 484/5870/23 за заявою ФОП ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником, в якій просив виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення «Замінити стягувача у судовому наказі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.12.2023 року у справі № 484/5870/23» замість помилково вказаного «Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 73829902».
05.05.2026 року заяву ФОП ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача його правонаступником було задоволено.
Судом встановлено, що резолютивній частини ухвали суду в наданій справі допущено описку та зазначено «Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 73829902», замість «Замінити стягувача у судовому наказі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.12.2023 року у справі № 484/5870/23».
Зазначена описка є технічною, не впливає на зміст рішення і тому може бути виправлена.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує зазначене питання без повідомлення учасників справи.
Зазначена описка є технічною, однак вона перешкоджає подальшому виконанню ухвали.
Враховуючи, що виправлення такої описки не тягне за собою зміни змісту ухвали, суд вважає за необхідне її виправити.
Керуючись ст.ст. 257, 259, 260, 269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, в резолютивній частині ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.05.2026 року у справі № 484/5870/23, провадження 6/484/49/26 за заявою ФОП ОСОБА_1 про заміну стягувача у судовому наказі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.11.2023 року у справі № 484/5870/23, а саме з Комунального підприємства «Первомайськводоканал» Первомайської міської ради на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 11 143 грн. 38 коп.
Зазначити «Замінити стягувача у судовому наказі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.12.2023 року у справі № 484/5870/23» замість помилково вказаного «Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 73829902».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 15 червня 2026 року.
СУДДЯ: