Судові рішення

Ухвала № 137366029 у справі № 486/27/25 від 09.06.2026

Ухвала від 09.06.2026 у цивільній справі № 486/27/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, суддя Далматова Г. А.

Справа№ 486/27/25
СудПівденноукраїнський міський суд Миколаївської області
СуддяДалматова Г. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення09.06.2026
Надійшло до реєстру15.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137366029

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №: 486/27/25 Провадження № 2/486/242/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ»), яке діяло через представника Москаленко М.С., звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 13 січня 2025 року було відкрито провадження у справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05 червня 2026 року справу розподілено судді Далматовій Г.А.

Ознайомившись з поданою позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором про споживчий кредит №102394366 від 25 січня 2022 року у розмірі 13912,50 грн, з яких 7000 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 6212,50 грн - заборгованість по відсоткам.

Однак, з наданого позивачем Розрахунку заборгованості за Договором про споживчий кредит №102394366 від 25 січня 2022 року, неможливо зрозуміти які саме: відсотки нараховувались відповідачу первісними кредиторами та їх розмір, а також неможливо відслідкувати, чи погашалась відповідачем заборгованість за договором позики та у якому розмірі. Крім того, просить проводити розгляд даної справи без повідомлення сторін, що в подальшому позбавляє суд встановити дані обставини.

Також, в обґрунтування позовної заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказує, що з відповідачем укладено Договір про споживчий кредит №102394366 від 25 січня 2022 року. Згідно умов зазначеного договору перерахування коштів кредиту відбувалось у безготівковій формі на картковий рахунок.

Підтвердження перерахування фінансовими установами кредитних коштів на платіжну картку ОСОБА_1 , за Договором про споживчий кредит №102394366 від 25 січня 2022 року до суду не надано.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки позивачу необхідно усунути описаний вище недолік, а саме, надати суду детальний розрахунок або виписку по рахунку за Договором про споживчий кредит №102394366 від 25 січня 2022 року, та надати підтвердження перерахування фінансовими установами кредитних коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 за Договором про споживчий кредит №102394366 від 25 січня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Залишити без руху позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Запропонувати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» усунути вказані недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області детального розрахунку або виписки по рахунку за Договором про споживчий кредит №102394366 від 25 січня 2022 року, та надати підтвердження перерахування фінансовими установами кредитних коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 за Договором про споживчий кредит №102394366 від 25 січня 2022 року.

Суд звертає увагу позивача на необхідність дотримання приписів, встановлених ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

У випадку невиконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України у визначений судом строк, позовна заява може бути залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. А. Далматова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.08.2026 Рішення № 139179113 Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
21.08.2026 Ухвала № 139179112 Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
23.06.2026 Ухвала № 137765938 Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
13.01.2025 Ухвала № 124351286 без тексту Південноукраїнський міський суд Миколаївської області