Дата документу 15.06.2026 Справа № 335/3840/26
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Є.У. № 335/3840/26
Справа № 22-ц/807/1478/26
УХВАЛА
15 червня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача з розгляду цивільних справ Кочеткової І.В., розглянув клопотання ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ», інтереси яких представляє Калачик Володимир Вікторович про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні апеляційного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи призначено на 16 червня 2026 року о 09 год. 15 хв.
Представник ТОВ «УМ ФАКИТОРИНГ», адвокат Калачик В.В. заявив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзвязку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.
За приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).
На виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21,з 01.10.2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (далі - ВКЗ), в тому числі секретарів судових засідань, буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua) (далі - EC).
Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції за наступними реквізитами: для зв`язку (+380) 96 11 65 716 [пошта прихована], за допомогою офіційної сертифікованої підсистеми ЄСІТС https://vrz.court.gov.ua)
Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ», інтереси яких представляє Калачик Володимир Вікторович про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цій справі задовольнити.
Розгляд справи провести 16 червня 2026 року о 09:15 год. в режимі відеоконференції за наступними реквізитами : тел. для зв`язку НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою офіційної сертифікованої підсистеми ЄСІТС https://vrz.court.gоv.ua)
Попередити представника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Кочеткова