Дата документу 15.06.2026 Справа № 314/5523/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/5523/24 Головуючий у 1 інстанції: Швець О.В.
провадження № 22-ц/807/1511/26
УХВАЛА
15 червня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Кочеткової І.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Орендно виробничого управління житлово-комунального господарства, інтереси яких представляє адвокат Ведмедовська Ганна Олексіївна на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 травня 2026 року, якою позов повернуто позивачеві у справі за позовом Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 травня 2026 року позов Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства повернуто особі, яка її подала.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 19 травня 2026 р. через підсистему «Електронний суд» Орендного виробниче управління житлово-комунального господарстваподало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
01 червня 2026 року витребувана цивільна справа № 314/5523/24 надійшла до суду апеляційної інстанції.
Суддя-доповідач по справі Кочеткова І.В., яка визначена автоматизованою системою у справі відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями, з 26.05.2026 по 12.06.2026 включно перебувала у відпустці.
Проте за апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження, у порушення вимог п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апелянтом при зверненні з апеляційною скаргою до суду сплачено судовий збір не в повному розмірі.
Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2026» встановлено, що у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328 грн.
Згідно з п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою дорівнює 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ставка судового збору за подачу даної апеляційної скарги дорівнювала 3328 грн.
Водночас, у зв`язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), а саме: «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку, статтю 4 Закону України «Про судовий збір» було доповнено частиною третьою, згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору з коефіцієнтом 0,8 може застосовуватися лише до тих заяв, скарг, які були подані через «Електронний кабінет» для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Апеляційну скаргу було подано через «Електронний суд», з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору з коефіцієнтом 0,8, розмір судового збору склав 3328 грн.= 2662,40 грн.
З доданої квитанції про сплату судового збору вбачається, що він сплачений у розмірі 532,48 грн., тобто як фізичною особою.
Оскільки, апеляційна скарга частково сплачена судовим збором у розмірі 532,48 грн., до сплати за подання апеляційної складає недоплата у розмірі 2129,92 грн.
01 січня 2026 року діючі платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду є такими:
Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;
Рахунок отримувача (IBAN): [рахунок приховано];
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу Орендно виробничого управління житлово-комунального господарства, інтереси яких представляє адвокат Ведмедовська Ганна Олексіївна на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 травня 2026 року - залишити без руху.
Надати скаржнику строк терміном десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2129,92 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Суддя І.В. Кочеткова