Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
Справа № 511/1651/26
Номер провадження: 2/511/1376/26
"12" червня 2026 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви:
позивача: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1
до відповідачів:
ОСОБА_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2
ОСОБА_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2
треті особи:
Степанівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, адреса: вулиця Дружби, будинок 27, село Степанівка Роздільнянського району Одеської області
Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса: вулиця Муніципальна, будинок 17, місто Роздільна Одеської області
Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса: провулок Слобожанський, 14, місто Дніпро
Військова частина НОМЕР_1
Міністерство оборони України
про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання батьківства, -
ВСТАНОВИВ:
До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач просить:
-встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зник безвісти 27 травня 2025 року, проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу у період з 2014 року по час зникнення безвісти ОСОБА_2 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;
-встановити порядок виконання судового рішення;
-витребувати докази;
-викликати та допитати свідків;
-відстрочити сплату судового збору;
-судові витрати покласти на відповідачів.
Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.
Разом із цим, з урахуванням обставин, передбачених пунктами 1 - 8 частини 3 статті 274 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню (стаття 84 ЦПК України).
Відповідно до частини 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Європейський суд з прав людини виходить з того, що судовий збір має бути «розумним», тобто таким, що, з урахуванням фінансового положення заявника, може бути ним сплачений. Адже невиправдано великий його розмір, який не враховує фінансове положення заявника, а розраховується на основі певного відсотка від суми, що є предметом розгляду справи, може бути розцінений як такий, що непропорційно обмежує право на доступ до правосуддя. Зокрема, така позиція була викладена у справі «Георгел і Георгета Стоїческу проти Румунії» (рішення від 26 липня 2011 року).
З урахуванням наданих позивачем документів, суд, враховуючи майновий стан сторони, вважає необхідним відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі у суді першої інстанції.
Водночас, з урахуванням недостатньої кількості суддів у Роздільнянському районному суді Одеської області (за штатним розписом - 6 посад, з яких 3 вакантні), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які перебувають на лікарняному, у відрядженні чи у відпустці), що створює надмірне навантаження та унеможливлює призначення справи до розгляду у строки, передбачені національним законодавством, суд призначає підготовче судове засідання на найближчу вільну дату та час.
Керуючись статтями 4, 84, 136, 175-177, 187, 277, 353 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Степанівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання батьківства.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі у суді першої інстанції.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області), на 14:00 годину 22 липня 2026 року (зал судового засідання № 3).
Витребувати з Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (СЕКРЕТАРІАТ УПОВНОВАЖЕНОГО З ПИТАНЬ ОСІБ, ЗНИКЛИХ БЕЗВІСТИ ЗА ОСОБЛИВИХ ОБСТАВИН), код ЄДРПОУ 00032684, витяг з Єдиного реєстру осіб зниклих безвісти за особливих обставин відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Вказаний витяг просимо надіслати на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: 67400, вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області, e-mail: inbox@rz.od.court.gov.ua) в строк - 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого він має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України і всі письмові та електроні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`являти зустрічний позов.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення проти відповіді на відзив протягом 10-ти днів з дня їх отримання.
До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам провадження, що:
-подання заяв по суті справи є правом учасників справи (стаття 174 ЦПК України);
-письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 95 ЦПК України);
-в суді наявна технічна можливість для забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина 1 статті 212 ЦПК України);
-суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами (частина 5 статті 14 ЦПК України);
-справа відповідно до розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, яка затверджена наказом ДСА України від 20 серпня 2019 року № 819, сформована у змішаній формі (паперовій та електронній).
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://rz.od.court.gov.ua/sud1524/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Бобровська