Справа №591/4830/26
Провадження № 2-а/591/102/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача
у справі № 591/4830/26 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 2 взводу 1 роти, 1 бат - старшого лейтенанта УПП у Сумській області Огієнко Олесі Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
ВСТАНОВИВ :
29 квітня 2026 року ОСОБА_2 , звернулась до суду з даним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправною та нечинною постанову серії ЕНА № 7100639 по справі про адміністративне правопорушення згідно якої на ОСОБА_2 накладено штраф в розмірі 340 грн. 00 коп. за порушення п. 15.9. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306 (зі змінами).
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 травня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
15 червня 2026 року позивачка ОСОБА_2 подала до суду клопотання, у якому просить залучити в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції (місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федера Ернста, буд. 3).
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право заклопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч. 5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції (місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федера Ернста, буд. 3).
Керуючись ст. 48 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Залучити до участі у справі № 591/4830/26 за позовом ОСОБА_2 до інспектора 2 взводу 1 роти, 1 бат - старшого лейтенанта УПП у Сумській області Огієнко Олесі Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції (місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федера Ернста, буд. 3).
Направити залученому співвідповідачу Департаменту патрульної поліції позовну заяву з додатками.
Роз`яснити співвідповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, у строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Северинова