Судові рішення

Ухвала № 137368783 у справі № 501/3370/25 від 12.06.2026

Ухвала від 12.06.2026 у цивільній справі № 501/3370/25 (категорія «Страхування»). Суд: Одеський апеляційний суд, суддя Сегеда С. М.

Справа№ 501/3370/25
СудОдеський апеляційний суд
СуддяСегеда С. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСтрахування
Дата ухвалення12.06.2026
Надійшло до реєстру15.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137368783

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Номер провадження: 22-ц/813/7519/26

Справа № 501/3370/25

Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д.В.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12.06.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сегеда С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на заочне рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 18 травня 2026 року по справіза позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат,

встановив:

Заочним рішенням Чорноморського міського суду Одеської області від 18 травня 2026 року у задоволенні вищезазначених позовних вимог МТСБУ відмовлено.

Не погодившись зі вказаним заочним рішенням МТСБУ подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Положеннями ч. 7 ст. 43 ЦПК, передбачено у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

З апеляційною скаргою МТСБУ звернулося за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд», однак скаржником не долучено до апеляційної скарги докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, а саме відповідачу ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється скаржник і йому надається строк для усунення недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на заочне рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 18 травня 2026 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Сегеда

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.06.2026 Ухвала № 137643111 Одеський апеляційний суд
18.05.2026 Рішення № 136703274 без тексту Чорноморський міський суд Одеської області
05.03.2026 Ухвала № 134606244 без тексту Чорноморський міський суд Одеської області
15.08.2025 Ухвала № 129543709 без тексту Чорноморський міський суд Одеської області