Судові рішення

Ухвала № 137369078 у справі № 177/1956/26 від 11.06.2026

Ухвала від 11.06.2026 у цивільній справі № 177/1956/26 (категорія «Про встановлення факту родинних відносин»). Суд: Криворізький районний суд Дніпропетровської області, суддя Березюк М. В.

Справа№ 177/1956/26
СудКриворізький районний суд Дніпропетровської області
СуддяБерезюк М. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро встановлення факту родинних відносин
Дата ухвалення11.06.2026
Надійшло до реєстру15.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137369078

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 177/1956/26

Провадження № 2-о/177/62/26

У Х В А Л А

11.06.2026

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин, а саме факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана заява, в якій заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви вказано, що мати та батько заявника не перебували у шлюбі між собою, у зв`язку з чим відомості про батька в актовому записі заявника, зазначено відповідно до ч.1 ст. 135 ЦПК України.

Заявник з дитинства підтримувала сімейні стосунки з ОСОБА_2 , який визнавав її своєю донькою, приймав участь у вихованні та утримання, проживала з ним однією сім`єю.

Після смерті матері, вона проживала з бабусею - матір`ю батька, а з 2014 року ОСОБА_2 переїхав жити до них та вони почали проживати разом. Коли батько отримав травму в ДТП, отримав інвалідність 2 групи, вона здійснювала за ним догляд.

ОСОБА_2 зник безвісти під час служби в ЗСУ України.

Наразі заявник бажає встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 , а саме що він є її батьком, з метою оформлення передбачених законом виплат та гарантій членам сім`ї військовослужбовця.

Дослідивши матеріали позову, доходжу висновку про необхідність залишення останнього без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Заявляючи вимогу про встановлення судом факту родинних відносин, заявник не зазначає причини неможливості одержання документа, що підтверджує даний факт, а також не подає докази, що підтверджують даний факт, зокрема докази, що підтверджують родинні відносини, кровне споріднення, походження від певних осіб, а також докази неможливості відновлення втрачених документів.

Встановлення факту родинних відносин можливе, коли існувало документальне оформлення даних відносин, в порядку визначеному законом, але в подальшому документи було втрачено, чи в них містяться помилки, що викликають сумнів щодо існування родинних відносин, ланцюжок родинних відносин перервано через відсутність певних документів, тощо.

Встановлення юридичного факту можливе у випадку, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Зі змісту заяви слідує, що реєстрація народження заявника проведена в порядку ст. 135 СК України, тобто відомості про батька внесено зі слів матері.

Згідно ст. 53 КпШС, в редакції на час народження заявника, визначав, що походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського

стану.

В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю

підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до змісту Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному

провадженні.

Заявником не надано до заяви доказів, що свідчили визнання ОСОБА_2 батьківства в порядку визначеному законом, або встановлення такого факту в судовому порядку. Заявник не зазначав, що перешкоджає заявнику реалізувати визначений законом порядок для встановлення батьківства та відповідно, набуття статусу члена сім`ї ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 та 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За встановлених судом обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху та заявнику слід надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин, а саме факту батьківства - залишити без руху.

Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.06.2026 Ухвала № 137838440 Криворізький районний суд Дніпропетровської області