Судові рішення

Ухвала № 137369158 у справі № 408/5158/18 від 15.06.2026

Ухвала від 15.06.2026 у цивільній справі № 408/5158/18 (категорія «Заява про заміну сторони виконавчого провадження»). Суд: Шахтарський міський суд Дніпропетровської області, суддя Демиденко С. М.

Справа№ 408/5158/18 (у рішенні: 408/5158/18-ц)
СудШахтарський міський суд Дніпропетровської області
СуддяДемиденко С. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про заміну сторони виконавчого провадження
Дата ухвалення15.06.2026
Надійшло до реєстру15.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137369158

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 408/5158/18-ц

Провадження № 6/0186/297/26

У Х В А Л А

"15" червня 2026 р. м.Шахтарське

Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: ПАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лиманський Владислав Юрійович про заміну сторони виконавчого провадження №67617714,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулося до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з заявою, заінтересовані особи: ПАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лиманський Владислав Юрійович про заміну сторони виконавчого провадження №67617714.

Ухвалою Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 10.06.2026 ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Біловодського районного суду Луганської області №408/5158/18-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №043/02/2014/361 від 26.02.2014 та судового збору.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та те, що розгляд даної справи неможливий до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: ПАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лиманський Владислав Юрійович про заміну сторони виконавчого провадження №67617714, до набрання законної сили рішенням суду про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Біловодського районного суду Луганської області №408/5158/18-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №043/02/2014/361 від 26.02.2014 та судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, - суддя

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: ПАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лиманський Владислав Юрійович про заміну сторони виконавчого провадження №67617714, до набрання законної сили рішенням суду про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Біловодського районного суду Луганської області №408/5158/18-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №043/02/2014/361 від 26.02.2014 та судового збору, від якого залежить вирішення даної справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Демиденко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Ухвала № 140510604 Шахтарський міський суд Дніпропетровської області
04.08.2026 Ухвала № 138748247 Шахтарський міський суд Дніпропетровської області
16.07.2026 Ухвала № 138253592 Шахтарський міський суд Дніпропетровської області
19.06.2026 Ухвала № 137527762 Шахтарський міський суд Дніпропетровської області
15.06.2026 Ухвала № 137410610 Шахтарський міський суд Дніпропетровської області
15.06.2026 Ухвала № 137404421 Шахтарський міський суд Дніпропетровської області
15.06.2026 Ухвала № 137369159 Шахтарський міський суд Дніпропетровської області
12.06.2026 Ухвала № 137337745 Шахтарський міський суд Дніпропетровської області
17.10.2019 Постанова № 85044050 без тексту Луганський апеляційний суд
24.09.2019 Ухвала № 84474604 без тексту Луганський апеляційний суд
29.08.2019 Ухвала № 83951610 без тексту Луганський апеляційний суд
02.08.2019 Ухвала № 83426595 без тексту Луганський апеляційний суд
21.05.2019 Рішення № 82030257 без тексту Біловодський районний суд Луганської області
02.05.2019 Ухвала № 81566660 без тексту Біловодський районний суд Луганської області