Справа №718/866/26
Провадження №2/718/392/26
У Х В А Л А
про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи
09.06.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.,
за участю секретаря судового засідання Якубівської В.В.,
учасники справи:
позивач - не з`явився,
представник позивача - адвокат Янчук Л.І.,
відповідач - не з`явилась,
представник третьої особи - не з`явився,
у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення запису про батьківство, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення запису про батьківство.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.05.2026 відкладено підготовче засідання у даній справі на 09 червня 2026 року о 12:00 год. з участю учасників справи.
09.06.2026 через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Янчук Л.І. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства.
У підготовчому засіданні 09 червня 2026 року о 12:00 год. представник позивача - адвокат Янчук Л.І. підтримала зазначене клопотання та просила його задоволити.
Відповідач та представник третьої особи не з`явились у підготовче засідання, призначене на 09 червня 2026 року о 12:00 год., хоча були належним чином повідомлені про дату та час його проведення, у зв`язку з чим суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності відповідача та третьої особи.
Розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства, заслухавши представника позивача у підготовчому засіданні, суд дійшов наступних висновків.
У клопотанні представник позивача просить призначити уданій справі судову молекулярно-генетичну експертизу щодо встановлення факту біологічного батьківства, проведення якої доручити експертам Медико-генетичного центру «Мама Папа», адреса головного відділення: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21 (вхід з вул. Скоропадського), із проведенням відбору біологічних зразків у місті Чернівці в Медичному центрі С-Клінік, адреса: м.Чернівці, проїзд Парковий, 10-В (за записом), на вирішення експертів поставити питання: "Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 ?".
Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що з метою всебічного, повного й об`єктивного з`ясування фактичних обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, виникла необхідність у призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення наявності або відсутності біологічного споріднення між позивачем та дитиною.
За змістом клопотання, позивача було записано батьком дитини - ОСОБА_3 , разом з тим через нестабільний характер відносин між сторонами, часті конфлікти та тривалі періоди припинення спільних стосунків, у позивача виникли обґрунтовані сумніви щодо наявності біологічного споріднення із дитиною, а ДНК-дослідження є найбільш точним та достовірним науковим методом встановлення батьківства, у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст. 104 ЦПК України).
Відповідно до ч.3, ч.ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Згідно з ч.4, п.п. 3-5 ч.5 ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
У ч.1 ст.44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судову експертизу", виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
При цьому, у суду відсутні підстави вважати, що Медико-генетичний центр «Мама Папа» у м. Київ та Медичний центр С-Клінік у м. Чернівці є державними спеціалізованими установами, оскільки відповідних доказів до клопотання представника позивача не долучено.
За таких обставин, оскільки суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно, суд приходить до висновку, що проведення відповідної судової молекулярно-генетичної експертизи слід доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (58000, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 77Д).
Враховуючи вищезазначене, клопотання представника позивача про призначення у даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до п.45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" № 10 від 17 жовтня 2014 року витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну. Тому в ухвалі про призначення експертизи суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі (судовому експерту, який не є працівником державної спеціалізованої установи) (ст. 7 Закону України "Про судову експертизу"). У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені за ухилення від участі в експертизі.
Після закінчення розгляду справи витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу судом на загальних підставах.
З огляду на те, що клопотання про призначення експертизи заявлене представником позивача, суд вважає за необхідне покласти витрати за проведення експертизи на позивача.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібен значний час, то провадження у справі слід зупинити на час проведення даної експертизи.
Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача про призначення у даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи - задоволити частково.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення запису про батьківство судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (юридична адреса: 58000, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 77Д).
На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи поставити питання: "Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 ?".
Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із малолітнім ОСОБА_3 прибути за викликом до Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (юридична адреса: 58000, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 77Д) для відбору біологічних зразків, необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Зобов`язати позивача ОСОБА_1 прибути за викликом до Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (юридична адреса: 58000, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 77Д) для відбору біологічних зразків, необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Попередити експертів Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи направити експертам копію даної ухвали та цивільну справу № 718/866/26.
Витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження посправі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення запису про батьківство - зупинити на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Копію ухвали направити учасникам справи та Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (58000, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 77Д) для виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повну ухвалу складено 15 червня 2026 року.
Суддя В.В. Нагорний