справа №274/2618/26
провадження № 2/0274/2265/26
У Х В А Л А
про направлення справи за підсудністю
"15" червня 2026 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
11.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до суду з указаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 200367197 від 25.10.2015 у розмірі 30600,81 грн, а також судові витрати.
15.04.2026 суд сформував запит до Відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Бердичівської міської ради за № 12120/26-Вих.
Відповідно до відомостей, наданих 27.04.2026 відділом з питань державної реєстрації виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області з реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знято з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін у цивільній справі.
10.06.2026 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника відповідача - адвоката Розова О. С. надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області з тих підстав, що з 15.02.2022 відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . До клопотання представником відповідача долучено витяг з реєстру Петрівської сільської територіальної громади № 2026/009467713, сформований 09.06.2026.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Вишгородського районного суду Київської області
Частина перша ст. 378 ЦПК України передбачає, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції є порушенням процесуального закону та є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду.
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Зі змісту ч. 3 ст. 31 ЦПК України вбачається, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Згідно з ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
За таких обставин, належним судом, юрисдикція якого поширюється на адміністративно-територіальний район, в межах якого знаходиться зареєстроване місце проживання відповідача, та який відповідно до законодавства уповноважений здійснювати розгляд даної справи, є Вишгородський районний суд Київської області, а тому з метою дотримання правил підсудності, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та направити матеріали цивільної справи за підсудністю до зазначеного суду.
Керуючись ст. ст.27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд Вишгородському районному суду Київської області (07300, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА