Справа № 275/216/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2026 року селище Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого -судді Лівочки Л.І.,
при секретарі- Степанчук С.А.,
за участю : позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/216/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Коростишівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа № 275/216/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Коростишівської міської ради, про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач ОСОБА_2 та його представник- адвокат Невмержицький М.С. подали до суду клопотання/заяву про зупинення провадження у справі, оскільки в Коростишівському районному суді Житомирської області розглядається цивільна справа № 935/981/26 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства стосовно малолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просили зупинити провадження у справі №275/216/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №935/981/26. Розгляд клопотання просили провести без їх участі.
В суді позивач ОСОБА_1 вирішення клопотання поклала на розсуд суду.
Представник третьої особи: орган опіки та піклування Коростишівської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Суд, дослідивши клопотання та додані матеріали, а саме ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 травня 2026 у справі № 935/981/26 , приходить до наступного.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадках, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку,встановленому п.6 ч.1 ст. 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи, що Коростишівським районним судом Житомирської області розглядається цивільна справа №935/981/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батківства стосовно ОСОБА_3 ,2016р.н.,визнання свідоцтва про народження дитини недійсним,то суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як вважає, що об"єктивно неможливо розглянути справу № 275/216/26 до вирішення справи № 935/981/26.
Керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, ст..ст. 260 , 352-355 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №275/216/26 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Коростишівської міської ради, про позбавлення батьківських прав - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №935/981/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про осполрювання батківства, визнання свідоцтва про народження дитини недійсним.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Л. І. Лівочка