Справа № 296/3292/26
2/296/2967/26
У Х В А Л А
Іменем України
15 червня 2026 року м. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі головуючої судді Пилипюк Лілії Миколаївни, розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 щодо розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
20 березня 2026 року позивач ТзоВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 17 квітня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
01 червня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій останній повідомляє, що він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а тому не отримав копію позовної заяви з додатками. Також відповідач повідомляє про намір реалізації своїх процесуальних прав, зокрема, на ознайомлення з матеріалами справи, подання відзиву, тощо. У вказаній заяві ОСОБА_1 просить надіслати йому копію ухвали про відкриття провадження у справі, примірник позовної заяви з додатками, а також здійснювати розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає таке.
Згідно зі статтею 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 4 ст. 19 ЦПК України).
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
В ухвалі про відкриття провадження суд, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, предмет спору, відсутність вимог майнового характеру, кількість учасників справи, обсяг та характер доказів у справі, дійшов висновку, що справа є незначної складності, не потребує явки учасників справи в судове засідання для надання особистих пояснень, а тому на підставі п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України суд визнав справу малозначною.
Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (ч. 4 ст. 277 ЦПК України).
Суд зазначає, що відповідач ОСОБА_1 , заявляючи про розгляд справи в судовому засіданні з участю сторін, вказане клопотання жодним чином не мотивує. Предметом спору в цій справі є стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову - 21 140 гривень. Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд також зазначає, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, як і за участю сторін у судовому засіданні спрямовані на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи. Розгляд справи в спрощеному позовному провадженні жодним чином не обмежує сторін у реалізації своїх процесуальних прав, в тому числі, в реалізації права заявляти відповідні клопотання, надавати докази, свої пояснення, доводи та міркування з приводу обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 274-279 ЦПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про розгляд справи № 296/3292/26 у судовому засіданні за участю сторін залишити без задоволення.
Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Корольовського районного суду
міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК