Справа № 287/1773/25
провадження 2-п/287/4/26
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
12 червня 2026 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Антонюк Павло Георгійович про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться заява ОСОБА_1 , представник заявника Антонюк Павло Георгійович про перегляд заочного рішення у справі №287/1773/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судовий розгляд призначено на 16.06.2026 року о 15 год. 15 хв.
12.06.2026 року на адресу суду, за допомогою підсистеми «Електронний суд», від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Антонюка П.Г. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У поданій заяві адвокат Антонюк П.Г. просить надати йому можливість участі у судовому засіданні по справі №287/1773/25 призначеному на 15 год. 15 хв. 16.06.2026 року та усіх подальших засідань по цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
За приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).
Згідно з п. 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Відповідно до п. 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно з п. 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час). Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне частково задоволити заяву та провести судове засідання, що призначене на 16.06.2026 року, о 15 год. 15 хв., в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.
Щодо вимоги заявника в частині забезпечення проведення в режимі відеоконференції всіх наступних судових засідань, суд зазначає наступне.
Аналіз норм ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. У кожному конкретному випадку суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у виді ухвали суду. Також, вказана стаття передбачає можливість забезпечення участі учасників справи у режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні, а не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє, що обумовлено певними технічними особливостями.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що у цій частині клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Антонюк Павло Георгійович про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити частково.
Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника Антонюк Павло Георгійович про перегляд заочного рішення у справі №287/1773/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке призначене на 16 червня 2026 року, о 15 год. 15 хв., провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» відповідно до вимог розділу ІІІ Порядку функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення про ЄСІТС.
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. В. Винар