2/368/1189/26
Справа № 367/3431/26
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" червня 2026 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», представник позивача: Мєшнік Костянтин Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
11.03.2026 року до Ірпінського міського суду Київської області звернулося Акціонерне товариство «Універсал Банк», представник позивача: Мєшнік Костянтин Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23.03.2026 року справу передано за підсудністю для розгляду Обухівському районному суду Київської області.
12.05.2026 року до Обухівського районного суду Київської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк», представник позивача: Мєшнік Костянтин Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 13.05.2026 року справу передано за підсудністю для розгляду Кагарлицькому районному суду Київської області.
12.06.2026 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк», представник позивача: Мєшнік Костянтин Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вважаю, що позовна заява представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка К.І. не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме:
З матеріалів справи вбачається, що представником позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніком К.І. додано накладне та опис відправки документів відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , однак згідно відповіді № 2482671 від 19.03.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тому Вам необхідно направити позовну заяву з додатками відповідача за даною адресою та надати суду підтвердження про направлення.
В зв`язку з цим вважаю, що позовну заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка К.І. необхідно залишити без руху і надати йому строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 176, 251, 255 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», представник позивача: Мєшнік Костянтин Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху і надати представнику позивачу Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніку К.І. строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання представником позивача ухвали для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали та попередити представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка К.І., якщо він не усуне недоліки позовної заяви в зазначений вище термін, то позовна заява буде визнана не поданою і буде йому повернута.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Шевченко