Справа № 372/5927/24
Провадження 2-во/372/64/26
ухвала
Іменем України
10 червня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Сташків Т.Г.,
за участю секретаря Таценка М.Д.
розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Волкова Павла Олександровича, про виправлення описки в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 13.05.2026 року у справі № 362/5927/24 за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», Селянське фермерське господарство «Гощівське», Обухівська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру, Комунальне підприємство Кагарлицької районної ради "Реєстраційне агенство", про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та їх витребування,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 13.05.2026 року прийнято заяву прокурора Обухівської окружної прокуратури Курінного Сергія Олександровича про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», Селянське фермерське господарство «Гощівське», Обухівська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру, Комунальне підприємство Кагарлицької районної ради "Реєстраційне агенство", про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.
01.06.2026 року на адресу Обухівського районного суду Київської області від представника відповідача - адвоката Волкова Павла Олександровича надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 13.05.2026 року у справі № 362/5927/24, у якій просив правильно зазначити початок процесуального строку на подання відповідачем відзиву на заяву прокурора про зміну предмета позову від 19.11.2025 року.
Сторони у судове засідання не з`явились.
Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Перевіривши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 13.05.2026 року у справі № 362/5927/24, а саме у резолютивній частині ухвали зазначено «відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання заяви про зміну (доповнення) предмета позову має право подати відзив із викладенням заперечення проти позову, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу» замість правильного «відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання даної ухвали має право подати відзив із викладенням заперечення проти позову, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу», а тому дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 13.05.2026 року у справі № 362/5927/24, а саме у резолютивній частині ухвали вказати правильно «відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання даної ухвали має право подати відзив із викладенням заперечення проти позову, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя: Т.Г. Сташків