Судові рішення

Ухвала № 137370975 у справі № 644/400/22 від 15.06.2026

Ухвала від 15.06.2026 у цивільній справі № 644/400/22 (категорія «Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів»). Суд: Київський районний суд м. Полтави, суддя Турченко Т. В.

Справа№ 644/400/22
СудКиївський районний суд м. Полтави
СуддяТурченко Т. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Дата ухвалення15.06.2026
Надійшло до реєстру15.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137370975

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №644/400/22

Провадження № 2-зз/552/6/26

У Х В А Л А

15.06.2026 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.,

При секретарі - Дмитриченковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

11.06.2026 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування рішення про державну реєстрацію права власності. В даній заяві просила суд проводити судові засідання по справі, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наявність відповідного клопотання представника позивача ОСОБА_3 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне постановити ухвалу, якою заяву задовольнити та проводити судові засідання по справі 644/400/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування рішення про державну реєстрацію права власності в режимі відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_3 в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі 644/400/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Турченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.07.2026 Ухвала № 138563841 Полтавський апеляційний суд
21.07.2026 Ухвала № 138353882 Полтавський апеляційний суд
03.07.2026 Ухвала № 137929068 Полтавський апеляційний суд
18.06.2026 Ухвала № 137581125 Київський районний суд м. Полтави
30.04.2026 Ухвала № 136190702 без тексту Індустріальний районний суд міста Харкова
06.04.2026 Постанова № 135576967 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
12.11.2024 Ухвала № 123498811 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
09.09.2024 Ухвала № 121929117 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
22.07.2024 Постанова № 120562722 без тексту Полтавський апеляційний суд
22.07.2024 Постанова № 120562721 без тексту Полтавський апеляційний суд
16.07.2024 Ухвала № 120459461 без тексту Полтавський апеляційний суд
18.04.2024 Ухвала № 118444668 без тексту Полтавський апеляційний суд
16.04.2024 Ухвала № 118444667 без тексту Полтавський апеляційний суд
15.04.2024 Ухвала № 118358674 без тексту Полтавський апеляційний суд
27.02.2024 Рішення № 117370155 без тексту Київський районний суд м. Полтави
27.02.2024 Рішення № 117263887 без тексту Київський районний суд м. Полтави
23.10.2023 Ухвала № 114420377 без тексту Київський районний суд м. Полтави
26.07.2023 Ухвала № 112432907 без тексту Київський районний суд м. Полтави
27.06.2023 Ухвала № 111793190 без тексту Київський районний суд м. Полтави
29.05.2023 Ухвала № 111145664 без тексту Індустріальний районний суд міста Харкова