Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2419/26
Провадження №2/552/2151/26
У Х В А Л А
15.06.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,
учасники справи та їх представники:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр»,
представник позивача - Сиплива Тетяна Анатоліївна,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 30 березня 2026 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
09 квітня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження, яка обґрунтована тим, що спір з відповідачем відсутній.
Вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як вбачається з позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр», предметом розгляду в даній справі були правовідносини щодо сплати заборгованості за договором.
Як повідомив суду представник позивача у своїй заяві на адресу суду, на даний час спір з відповідачем відсутній.
Звертаючись до суду з заявою про закриття провадження, представник позивача є в межах наданих йому повноважень.
Таким чином встановлено, що предмет спору відсутній.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд зобов`язаний закрити провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Конструкція вказаної норми не дозволяє суду продовжувати розгляд справи, у якій відсутній предмет спору.
Тому провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору.
Керуючись ст.255 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки відсутній предмет спору.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.
Головуючий О.А.Самсонова