УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування судового наказу
Справа № 568/721/26
Провадження № 2-с/568/6/26
15 червня 2026 р. м.Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши на підставі наявних матеріалів заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Радивилівського районного суду Рівненської області від 18.05.2026р. у справі №568/721/26,-
ВСТАНОВИВ:
18.05.2026р Радивилівським районним Рівненської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 3 413,20 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 332,80 грн.
28.05.2026 року до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Радивилівського районного суду Рівненської області від 18.05.2026 року у справі №568/721/26, обґрунтовуючи її тим, що сума боргу, стягнута з неї судом, нею сплачена до винесення судового наказу.
Заява була передана на розгляд судді Делаловій О.М.
Суддя, розглянувши заяву про скасування судового наказу, вважає, що її необхідно задовольнити.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
З огляду на обґрунтованість заяви ОСОБА_1 , яка зазначену заборгованість сплатила повністю до постановлення судового наказу, а саме 29.04.2026р., то судовий наказ, виданий Радивилівським районним судом 18.05.2026 р. за заявою ТОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з боржника ОСОБА_1 в розмірі 3 413,20 грн. та судового збору в розмірі 332,80 грн. необхідно скасувати.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Радивилівського районного суду Рівненської області від 18.05.2026 р. у справі №568/721/26 задовольнити.
Судовий наказ, виданий Радивилівським районним судом Рівненської області 18.05.2026р. за заявою ТОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з боржника ОСОБА_1 у розмірі 3 413,20 грн. та судового збору в розмірі 332,80 грн. - скасувати.
Роз`яснити ТОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 15.06.2026р.
Суддя О.М. Делалова