Справа № 569/6688/26
У Х В А Л А
про залучення третьої особи
10 червня 2026 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
з участю представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення грошової компенсації за невід`ємні поліпшення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право власності на 1/2 частку рухомого майна (побутової техніки та меблів), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію в розмірі 1/2 вартості проведених ремонтних робіт, будівництва альтанки, паркану, воріт та укладання бруківки за вказаною адресою.
Ухвалою від 24 березня 2026 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі.
В підготовче засідання позивач не з`явилася.
У клопотанні від 09 червня 2026 року позивач просить залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 . Клопотання мотивує тим, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у якому за час шлюбу сторін було здійснено невід`ємні поліпшення (ремонтні роботи, зведення паркану, альтанки тощо), на правах приватної власності належить матері відповідача ОСОБА_4 . Оскільки предметом спору є стягнення грошової компенсації за невід`ємні поліпшення житлового будинку, які суттєво збільшили його вартість за рахунок спільних коштів та праці подружжя, а сам будинок належить ОСОБА_4 , судове рішення у справі безпосередньо пов`язане з майном вказаної особи. Рішення у справі може вплинути на майнові права та обов`язки ОСОБА_4 як власниці об`єкта нерухомості, на території якого знаходяться спірні покращення (паркан, альтанка).
Представник відповідача не заперечує щодо задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи предмет спору та належність житлового будинку ОСОБА_4 , клопотання позивача необхідно задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.51, 53, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення грошової компенсації за невід`ємні поліпшення як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцепроживання: АДРЕСА_2 ).
Встановити третій особі десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання пояснень щодо позову. Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-6 ст.178 ЦПК України.
Копію ухвали та копію позовної заяви направити третій особі.
Відкласти підготовче засідання на 11 годину 30 хвилин 30 червня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя