Справа № 697/1454/26
провадження № 2/697/1019/2026
У Х В А Л А
про передачу справи за підсудністю
15.06.2026 р. м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
З позовної заяви вбачається, що підсудність справи обрана позивачем за Канівським міськрайонним судом Черкаської області.
Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду даної позовної заяви, вбачається, що вона не може бути прийнята до розгляду Канівським міськрайонним судом Черкаської області та підлягає направленню за підсудністю, з огляду на наступне.
Згідно з ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
10.06.2026 на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, Канівським міськрайонним судом Черкаської області зроблено запит до Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Канівської міської ради з метою встановлення інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10.06.2026 на адресу суду надійшла відповідь Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Канівської міської ради на запит, в якій зазначено, що відповідно до Реєстру територіальної громади відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.
Відповідно до відповіді №2874086 від 11.06.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до підсудності Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
Таким чином, встановлено, що вищезазначена справа Канівському міськрайонному суду Черкаської області не підсудна за правилами загальної підсудності.
Підстав для розгляду справи за правилами виключної підсудності чи підсудності за вибором позивача судом не виявлено.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області, в зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області (адреса місцезнаходження: вул. Андрія Кизила (ст.н. Коломенська), 18, м. Умань, Черкаська область, 20300).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Б . К . Скирда