ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
15 червня 2026 року м. Львів Справа № 921/644/21
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючого-судді Желіка М.Б.
розглянувши клопотання представників скаржника - Гаврищук В.В. (вх. №01-04/4961/26 від 11.06.2026), АТ "Райфайзен Банк" - Войтенко К.В. (вх. №01-04/4990/26 від 11.06.2026), ТзОВ "Тернопільський м"ясокомбінат" - Микитович М.М. (вх. №01-04/5007/26 від 12.06.2026) та арбітражний керуючий Шимечко А.Я. (вх. №01-04/5021/26) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за скаргою ОСОБА_1 від 03.05.2026 (вх. №01-05/1344/26 від 04.05.2026)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.10.2025 (повне судове рішення складено 31.03.2026, суддя Боровець Я.Я.)
у справі №921/644/21
за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , має статус ФОП, запис № 2646000[телефон приховано].
про неплатоспроможність;
кредитори:
1. Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", вул. Лєскова, 9, м. Київ;
2. Приватне агропромислове підприємство "Агропродсервіс", с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область;
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "С-М", с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область;
4. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;
5. Приватне підприємство "Омега Тер", вул. Бродівська, 64, м. Тернопіль;
6. Акціонерне товариство "Сенс Банк", вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ;
7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м"ясокомбінат", с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 від 03.05.2026 (вх. №01-05/1344/26 від 04.05.2026) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.10.2025 у справі №921/644/21.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 17.06.2026.
Представники скаржника, АТ "Райфайзен Банк" та ТзОВ "Тернопільський м"ясокомбінат" подали до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Розглянувши клопотання, суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Клопотання представників скаржника - Гаврищук В.В., АТ "Райфайзен Банк" - Войтенко К.В., ТзОВ "Тернопільський м"ясокомбінат" - Микитович М.М. та арбітражного керуючого Шимечка А.Я. про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.
2. Судове засідання у справі №921/644/21, призначене на 17.06.2026 о 10 год. 20 хв., провести за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua) за участю Гаврищука Віктора Валерійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Войтенко Катерини Віталіївни ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Микитович Миколи Михайловича ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та Шимечка Андрія Ярославовича ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
3. Довести до відома учасників справи те, що відповідно до вимог ч.5, ч.8 ст.197 ГПК України:
- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву;
- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Желік М.Б.