ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
15 червня 2026 року м. Львів Справа № 926/359/26
Суддя Західного апеляційного господарського суду Ржепецький В.О.
(склад колегії суддів: Ржепецький В.О. (суддя-доповідач), Міліціанов Р.В., Іванчук С.В.)
розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна енергетична група» (вх. ЗАГС №01-05/1863/26 від 10.06.2026)
на рішення Господарського суду Чернівецької області (суддя Ярошенко В.П.) від 13.05.2026
у справі №926/359/26
за позовом: Керівника Чернівецької окружної прокуратури (58002, м. Чернівці, вул. 28 червня, 69, код ЄДРПОУ [номер приховано])
в інтересах держави в особі: Боянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (60321, Чернівецька область, Чернівецький район, с. Бояни, вул. Головна, буд. 75, код ЄДРПОУ 04417576)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна енергетична група» (58005, м. Чернівці, вул. Ясська, буд. 13, код ЄДРПОУ 42828866)
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів в сумі 359 774,35 грн
ВСТАНОВИВ:
10.06.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна енергетична група» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.05.2026 у справі №926/359/26.
Господарський суд Чернівецької області рішенням від 13.05.2026 у справі №926/359/26 позовні вимоги задовольнив. Визнав недійсними укладені між Боянською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Національна енергетична група» додаткові угоди до договору від 10.01.2023 № 1 про постачання електричної енергії споживачу: № 1 від 15.02.2023, № 2 від 05.04.2023, № 3 від 28.06.2023, № 4 від 14.08.2023, № 5 від 01.09.2023, № 6 від 02.10.2023, № 7 від 01.11.2023, № 8 від 30.11.2023 та № 10 від 24.01.2024. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна енергетична група» на користь Боянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області кошти у сумі 359 774,35 грн. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна енергетична група» на користь Чернівецької обласної прокуратури судовий збір у розмірі 28 278,90 грн.
В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Національна енергетична група» просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.05.2026 у справі №926/359/26 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Повне судове рішення складено та підписано 20.05.2026.
Апеляційна скарга сформована в системі «Електронний суд» 09.06.2026, у межах строку на апеляційне оскарження рішення з дня складення повного рішення суду, що відповідає приписам ч. 1 статті 256 ГПК України.
Як визначено ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Судом встановлено, що скаржник додав до апеляційної скарги докази сплати судового збору у розмірі 33 934,68 грн.
Предметом апеляційного оскарження є рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.05.2026 у справі №926/359/26, яким задоволено вимоги як немайнового, так і майнового характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір`судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.2.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п.2.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3328, 00 гривень.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.05.2026 у справі №926/359/26 підлягає сплаті судовий збір, виходячи з такого.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява містила дев`ять вимог немайнового характеру про визнання недійсними додаткових угод до договору та одну вимогу майнового характеру про стягнення з відповідача 359 774,35 грн.
Відповідно до пункту 2.1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну заявлену вимогу немайнового характеру, а за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову.
Таким чином, розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви, становив: за дев`ять вимог немайнового характеру - 29 952,00 грн (3 328,00 грн * 9); за вимогу майнового характеру 5 396,62 грн (359 774,35 грн *1,5 %). Загальний розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви, становив 35 348,62 грн.
Відтак, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 53 022,93 грн (35 348,62 грн * 150 %).
Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через систему «Електронний суд», до вказаного розміру судового збору застосовується понижуючий коефіцієнт 0,8. Таким чином, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 42 418,34 грн (53 022,93 грн * 0,8).
Скаржником до апеляційної скарги додано докази сплати судового збору у розмірі 33 934,68 грн, що є меншим від встановленого законом розміру.Враховуючи викладене вище, апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 8 483,66 грн (42 418,34 грн - 33 934,68 грн).
З огляду на наведене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна енергетична група» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.05.2026 у справі №926/359/26 належить залишити без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 ГПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна енергетична група» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.05.2026 у справі №926/359/26 залишити без руху.
2. Визначити, що недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті шляхом подання до апеляційного суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги з належними доказами доплати судового збору у встановленому судом в цій ухвалі розмірі.
3. Встановити скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
4. Копію ухвали надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Ржепецький