Ухвала № 137372204 у справі № 906/69/26 від 15.06.2026

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"15" червня 2026 р. Справа № 906/69/26

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Бучинська Г.Б. розглянувши заяву Державної екологічної інспекції Поліського округу про участь її представника Ковальова Олега Романовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/69/26

при розгляді апеляційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" ДСГП "Ліси України" на рішення Господарського суду Житомирської області від 14 травня 2026 року у справі №906/69/26 (повний текст складено 14 травня 2026 року, суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу (позивач 1) та Радомишльської міської ради (позивач 2)

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 1 667 572 грн 50 коп. та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 червня 2026 року у справі №906/69/26, серед іншого, призначено розгляд апеляційної скарги на 17 червня 2026 року о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

12 червня 2026 року через систему "Електронний суд" ЄСІТС від Державної екологічної інспекції Поліського округу надійшла заява про участь її представника Ковальова Олега Романовича у судовому засіданні у справі №906/69/26, призначеному на 17 червня 2026 року о 12:00 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява обґрунтована введенням в Україні воєнного стану, необхідністю забезпечення безпеки учасників справи та наміром позивача 1 реалізувати право на участь у судовому засіданні і надання пояснень щодо обставин справи. До заяви додано докази її направлення іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суддя, суддя-доповідач розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників спрни учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суддя, суддя-доповідач розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подану заяву, з урахуванням положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги подання заяви у встановлений процесуальним законом строк, наявність у суду відповідної технічної можливості та з метою забезпечення реалізації процесуального права заявника на участь у судових засіданнях, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної екологічної інспекції Поліського округу про участь її представника Ковальова Олега Романовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/69/26 задовольнити.

Забезпечити представнику Державної екологічної інспекції Поліського округу Ковальову Олегу Романовичу участь у судовому засіданні у справі №906/69/26, призначеному на 17 червня 2026 року о 12:00 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бучинська Г.Б.