ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"15" червня 2026 р. Справа № 924/13/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Мельник О.В.
судді Філіпова Т.Л.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Агропром" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.05.2026 року у справі №924/13/26 (суддя Вибодовський О.Д. м. Хмельницький, повний текст складено 08.05.2026)
за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Волочиської міської ради м. Волочиськ
до відповідача 1 : Лонковецького психоневрологічного інтернату с. Лонки Хмельницького району Хмельницької області
до відповідача 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Агропром" с. Великі Зозулиці Хмельницького району Хмельницької області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 2 (Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Агропром"):
- Хмельницької обласної ради м. Хмельницький
- Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації м. Хмельницький
про визнання недійсним договору від 20.01.2025р., укладеного між Лонковецьким психоневрологічним інтернатом та Товариством з обмеженою відповідальністю "Партнер Агропром"; зобов`язання звільнити займану на підставі договору від 20.01.2025р. земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:04:021:0020; зобов`язання звільнити займану на підставі договору від 20.01.2025р. земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:04:021:0021
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Агропром" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.05.2026 року у справі №924/13/26 залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Партнер Агропром" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати суду: належні докази сплати судового збору у розмірі 10900,80 грн; докази направлення третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 2 (Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Агропром") Хмельницькій обласній раді та Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації копії апеляційної скарги з доданими до неї документами. Роз`яснено, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
12.06.2026 року на виконання вимог ухвали суду від представника ТОВ "Партнер Агропром" надійшла заява про усунення недоліків, до якої скаржник додав докази сплати судового збору у розмірі 10 900,80 грн (платіжна інструкція №11395 від 09.06.2026), а також докази надіслання третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Хмельницькій обласній раді та Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.
Відповідно до частини 6 статті 260 ГПК України, частини 3 статті 261 ГПК України, частини 3 статті 262 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або відкриття апеляційного провадження у справі вирішується протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно з табелем обліку робочого часу Північно-західного апеляційного господарського суду Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" суддя-член колегії Маціщук А.В. з 12.06.2026 по 23.06.2026 включно перебуває у відпустці.
Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2026 №01-05/450 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії суддів Маціщук А.В. з метою недопущення порушення процесуальних строків та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №924/13/26.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15.06.2026 визначено наступний склад колегії суддів: головуюча суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В., суддя Філіпова Т.Л.
Враховуючи усунення недоліків апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Агропром" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.05.2026 року у справі №924/13/26 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.ї
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/13/26. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статтями 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Агропром" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.05.2026 року у справі №924/13/26.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" липня 2026 р. о 10:00 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.
3. Встановити строк іншим учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу позивача разом з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України - до 30.06.2026.
4. Повідомити сторони про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.
5. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Філіпова Т.Л.