СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
15 червня 2026 року м. Харків Справа № 922/438/26
Східний апеляційний господарський суд у складі судді:
суддя Тихий П.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Абіле" (вх.№1288Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.05.2026 (суддя Аріт К.В., повний текст складено 21.05.2026) у справі №922/438/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясний майстер", м. Жмеринка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абіле", м.Харків
про стягнення 473691,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "М`ясний майстер" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абіле" про стягнення збитків у розмірі 473691,00 грн, завданих внаслідок невиконання зобов`язань із реєстрації податкової накладної.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.05.2026 у справі 922/438/26 позов задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Абіле" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясний майстер" 473691,00 грн збитків, завданих внаслідок невиконання зобов`язань із реєстрації податкової накладної та 7105,37 грн судового збору.
ТОВ "Абіле" з рішенням першої інстанції не погодилось, звернулось через систему «Електронний суд» 09.06.2026 до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд:
1. Прийняти дану апеляційну скаргу та призначити її до розгляду.
2. Скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 12.05.2026 року у справі № 922/438/26 та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити ТОВ "М`ясний майстер" у задоволенні позовних вимог.
3. Судові витрати покласти на Позивача у справі.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2026 для розгляду справи №922/438/26 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Плахов О.В.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Так, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з підпунктом 4 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся до суду з вимогою майнового характеру про стягнення 473691,00 грн.., відтак підлягало сплаті при подання позовної заяви до суду першої інстанції 7105,37 грн. судового збору.
Враховуючи характер вимог, а також приписи чинного законодавства щодо порядку сплати судового збору у відповідних категоріях справ, слід відзначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 10658,05 грн. (7105,37 грн. *150%).
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана у цій справі в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", за апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 8526,45 грн. (10658,06 грн. * 0,8).
Проте, перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відтак, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 12.05.2026 року у справі №922/438/26 подано з порушенням вимог п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 174, ст. 234, 256, п. 2 ч.3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Абіле" на рішення Господарського суду Харківської області від 12.05.2026 у справі №922/438/26 залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Абіле" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Абіле" , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Тихий