Ухвала № 137372340 у справі № 908/80/24 від 15.06.2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.06.2026 м.Дніпро Справа № 908/80/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Демчини Т.Ю. (суддя-доповідач),

суддів: Кошлі А.О., Стефанів Т.В.,

вивчивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.04.2026 (головуючий в першій інстанції Ярешко О.В., повний текст складений та підписаний 15.04.2026)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кошового Андрія Андрійовича,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Акціонерне товариство «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО»,

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

Приватне акціонерне товариство «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО»

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.04.2026 у справі № 908/80/24 позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кошового Андрія Андрійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» 116226,07 грн заборгованості; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Цим же рішенням стягнуто з відповідача на користь позивача 1394,71 грн судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Акціонерне товариство «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій заявлено вимоги: скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 09.04.2026 у справі №908/80/24 в частині відмови у стягненні заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 58783,75 грн та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги в цій частині задовольнити.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.05.2026, для розгляду даної апеляційної скарги визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Демчини Т.Ю. (доповідач), суддів Кошлі А.О., Стефанів Т.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2026 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту 10-денний строк з дня її вручення для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків.

09.06.2026 від Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» надійшла заява, якою з урахуванням доданих до неї документів, усунуті недоліки, зазначені в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2026.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення пропущеного строку обґрунтовується тим, що апелянт є підприємством критичної інфраструктури. При цьому підприємства критичної інфраструктури знаходяться під постійними масованими атаками агресора. Апелянт зазначає, що протягом строку на оскарження у Запорізькій області (за місцем розташування апелянта) повітряна тривога оголошувалася значну кількість разів, та мала значну тривалість. Просить врахувати, що в зазначених умовах нехтування сигналів тривоги прямо ставить під загрозу життя та здоров`я співробітників апелянта. Таким чином, апелянт зазначає, що пропустив строк на апеляційне оскарження з причин, що не залежали від його волі та мають об`єктивний, поважний і непереборний характер.

Згідно з ч.2, 3 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд доходить висновку, що наведені причини пропуску строку є поважними, враховуючи відсутність заперечень інших учасників, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення апелянту строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 07.04.2026 у справі № 908/80/24.

На даний час апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.256-259 ГПК України, її розгляд віднесений до інстанційної та територіальної юрисдикції Центрального апеляційного господарського суду.

Відсутні підстави, визначені статтями 260-261 ГПК України, для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Тому апеляційну скаргу слід прийняти до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст.270 ГПК України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

На підставі ч.10 ст.270 ГПК України розгляд апеляційної скарги слід здійснювати у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 908/80/24 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.04.2026 та її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Разом з цим, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Кошового Андрія Андрійовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.04.2026 у даній справі. Ухвалою суду від 02.06.2026 розгляд вказаної справи призначений на 30.06.2026 о 16:00 год.

Враховуючи, що сторонами подані апеляційні скарги на одне й те ж рішення, беручи до уваги положення ч.1 ст.270, ст.173 ГПК України, суд приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» до спільного розгляду з апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Кошового Андрія Андрійовича в рамках одного апеляційного провадження, шляхом їх об`єднання.

Відповідно до ч.1 ст.262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.252, 256, 258, 262, 263, 268, 270 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити Акціонерному товариству «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 07.04.2026 у справі №908/80/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.04.2026 у справі № 908/80/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» до Фізичної особи-підприємця Кошового Андрія Андрійовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» про стягнення коштів.

Об`єднати провадження за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» до спільного розгляду з апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Кошового Андрія Андрійовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.04.2026 в одне апеляційне провадження у справі № 908/80/24 та провести їх спільний апеляційний розгляд.

Розгляд апеляційних скарг здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у судовому засіданні 30.06.2026 о 16:00 год., в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Встановити позивачу, відповідачу та третім особам строк тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв чи клопотань в порядку ст.ст.38, 169 ГПК України, додаткових доказів з одночасним обґрунтуванням неможливості їх надання до суду першої інстанції, а також доказів направлення усіх вищезазначених заяв, клопотань, доказів та документів іншим учасникам справи.

Встановити апелянту строк тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження для подання заяв чи клопотань в порядку ст.ст.38, 169 ГПК України, додаткових доказів з одночасним обґрунтуванням неможливості їх надання до суду першої інстанції, а також доказів направлення усіх вищезазначених заяв, клопотань, доказів та документів іншим учасникам справи.

Встановити апелянту строк тривалістю 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу для подання відповіді на відзив.

Встановити позивачу, відповідачу та третім особам строк тривалістю 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь.

Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до ч.ч.3, 5 ст.269 ГПК України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до ч.3 ст.263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв по суті, не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, визначених ГПК України та встановлених судом, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзив тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua) через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або з використанням дистанційних засобів зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Т.Ю.Демчина

Судді А.О.Кошля

Т.В.Стефанів