ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
15.06.2026 м. Дніпро
Справа № 904/1920/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кошлі А.О. (доповідач), суддів: Стефанів Т.В., Демчини Т.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпенселер» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2026 у справі 904/1920/26 (суддя Бажанова Ю.А.)
за позовом ОСОБА_1 , м. Тернопіль
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпенселер», м. Нікополь, Дніпропетровська область
про стягнення 64 869,19 грн
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпенселер» на свою користь 30 157,50 грн основного боргу, 25 151,08 грн пені, 7 101,74 грн інфляційних втрат та 2 458,87 грн 3 відсотків річних.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2026 у справі № 904/1920/26 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпенселер» про стягнення 64 869,19 грн задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпенселер» (53210, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Гагаріна, будинок 58, квартира 62, код ЄДРПОУ 44852251) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) 30 157,50 грн основного боргу, 16 779,85 грн пені, 7 101,74 грн інфляційних втрат та 2 302,72 грн 3 відсотків річних, 2 607,57 грн витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Альпенселер», в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2026 р. по справі № 904/1920/26 і прийняти нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 повністю в задоволенні позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпенселер» 30 157,50 грн основного боргу, 25 151,08 грн пені, 7 101,74 грн інфляційних втрат та 2 458,87 грн 3% річних.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кошлі А.О. (доповідач), суддів: Стефанів Т.В., Демчина Т.Ю.
Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. (ч. 5 ст. 252 ГПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно ч. 6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Виходячи із зазначених правових норм, зважаючи на характер спірних правовідносин, який не є складним, предмет доказування та встановлення обставин справи не потребує проведення судового засідання з повідомленням сторін, колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для розгляду даної справи з повідомленням сторін.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та витребування матеріалів справи.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись нормами 232, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпенселер» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2026 у справі 904/1920/26.
Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/1920/26.
Розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Запропонувати скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
Іншим учасникам процесу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, запропонувати надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.О. Кошля
Суддя Т.В. Стефанів
Суддя Т.Ю. Демчина