Судові рішення

Ухвала № 137372770 у справі № 906/1217/25 від 09.06.2026

Ухвала від 09.06.2026 у господарській справі № 906/1217/25 (категорія «Неплатоспроможність фізичної особи»). Суд: Господарський суд Житомирської області, суддя Гнисюк С.Д.

Справа№ 906/1217/25
СудГосподарський суд Житомирської області
СуддяГнисюк С.Д.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяНеплатоспроможність фізичної особи
Дата ухвалення09.06.2026
Надійшло до реєстру15.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137372770

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

09 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1217/25

За заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- Савченко Л.В. - представник заявника (в режимі відеоконференції).

08.09.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява ОСОБА_1 від 03.09.2025 про неплатоспроможність, з додатками.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.04.2026 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Савченко (Войтович) Людмили Василівни від 15.04.2026 про витребування доказів; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ірбіс" (ЄДРПОУ 42427514) довідку щодо заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ірбіс"; докази припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, з доданням належних розрахунків заборгованості та зазначенням строків припинення погашення; належні та допустимі докази (засвідчені, підписані ЕЦП), які стали підставою для виникнення грошових зобов`язань та підтверджують розмір заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штраф, пеня) у тому числі виписки за картковими рахунками, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань; постановлено витребувані документи надати до Господарського суду Житомирської області в термін до 15.05.2026; відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 від 03.09.2025 про неплатоспроможність; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (вх. №01-20/248/25) на участь у справі; призначено підготовче засідання суду на 28.05.2026.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.05.2026, у зв`язку з перебуванням судді Гнисюка С.Д. у відрядженні 28.05.2026, призначено розгляд заяви ОСОБА_1 від 03.09.2025 про неплатоспроможність та заяви арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (вх. №01-20/248/25) на участь у справі на 09.06.2026.

У судовому засіданні 09.06.2026, судом встановлено, що від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ірбіс" на виконання вимог ухвали Господарського суду Житомирської області від 21.04.2026 витребуваної інформації не надходило.

Присутня у судовому засідання представник заявника адвокат Савченко (Войтович) Л.В. просила суд відкласти розгляд заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з тим, що витребувані судом документи кредитором не надані, що унеможливлює належний розгляд заяви.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність отримання інформації від кредитора, з метою повного та всебічного дослідження усіх доказів, що мають значення для розгляду заяви ОСОБА_1 від 03.09.2025 про неплатоспроможність, суд вважає за необхідне відкласти її розгляд; відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (вх. №01-20/248/25) на участь у справі; призначити наступне підготовче засідання суду.

Керуючись статтею 113, 114, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 від 03.09.2025 про неплатоспроможність.

2. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (вх. №01-20/248/25) на участь у справі.

3. Призначити підготовче засідання суду на 13 серпня 2026 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань 731.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ірбіс", до дати судового засідання:

- виконати в повному обсязі вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 21.04.2026 по справі №906/1217/25;

- надати суду письмові пояснення, підтверджені належними та допустимими доказами, щодо поважності причин невиконання вимог ухвали Господарського суду Житомирської області від 21.04.2026 по справі №906/1217/25.

Суд зазначає кредитору, що згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ГПК у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Ухвала № 140498652 Господарський суд Житомирської області
08.09.2026 Ухвала № 139550596 Господарський суд Житомирської області
13.08.2026 Ухвала № 139050941 Господарський суд Житомирської області
13.08.2026 Ухвала № 138950012 Господарський суд Житомирської області
20.05.2026 Ухвала № 136664227 без тексту Господарський суд Житомирської області
21.04.2026 Ухвала № 135924618 без тексту Господарський суд Житомирської області
19.03.2026 Ухвала № 135041394 без тексту Господарський суд Житомирської області
27.01.2026 Ухвала № 133627843 без тексту Господарський суд Житомирської області
20.11.2025 Ухвала № 132041487 без тексту Господарський суд Житомирської області
17.11.2025 Ухвала № 131818776 без тексту Господарський суд Житомирської області
04.11.2025 Ухвала № 131575616 без тексту Господарський суд Житомирської області
29.10.2025 Ухвала № 131355000 без тексту Господарський суд Житомирської області
22.09.2025 Ухвала № 130375993 без тексту Господарський суд Житомирської області
22.09.2025 Ухвала № 130375983 без тексту Господарський суд Житомирської області
11.09.2025 Ухвала № 130127587 без тексту Господарський суд Житомирської області
10.09.2025 Ухвала № 130094705 без тексту Господарський суд Житомирської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 03499916. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг