ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
15.06.2026 Справа № 910/5799/26
Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши
позовну заяву Національної спілки художників України
до Київської організації Національної спілки художників України
про розірвання договору, визнання дій такими, що заподіяли шкоду майну та порушують умови договору, зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Національна спілка художників України (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Київської організації Національної спілки художників України (далі - відповідач), в якій просить суд:
- розірвати договір управління майном, укладений між позивачем та відповідачем, у зв`язку з істотним порушенням його умов відповідачем;
- визнати, що внаслідок дій та бездіяльності відповідача позивачу - Національній спілці художників України заподіяно шкоду майну та майновим інтересам;
- визнати дії (бездіяльність) відповідача такими, що порушують умови договору управління майном та вимоги чинного законодавства України;
- зобов`язати відповідача передати позивачу (або визначеному ним управителю) технічну, фінансову та іншу документацію, що стосується управління майном, а також забезпечити фактичну передачу об`єкта управління у належному стані.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2026 вказану позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення поштового індексу, ідентифікаційного коду та відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти позивача та відповідача; зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в позивача та відповідача; зазначення відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення інформації щодо наявності у позивача або в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання доказів направлення на адресу місцезнаходження відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами в порядку, визначеному статтею 172 Господарського процесуального кодексу України; надання доказів доплати судового збору в розмірі 9 984,00 грн у встановленому порядку (на платіжні реквізити Господарського суду міста Києва).
Крім того, в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.05.2026 позивачу було роз`яснено, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.
05.06.2026 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками та клопотання про долучення доказів.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Як свідчить прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
При цьому, слід враховувати, що право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до відкриття провадження у справі.
Частинами 2, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з частиною першою статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 20.05.2026, суд, з посиланням на положення статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, звертав увагу позивача на необхідність зазначення поштового індексу, ідентифікаційного коду та відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти позивача та відповідача; зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в позивача та відповідача; зазначення відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення інформації щодо наявності у позивача або в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання доказів направлення на адресу місцезнаходження відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами в порядку, визначеному статтею 172 Господарського процесуального кодексу України; надання доказів доплати судового збору в розмірі 9 984,00 грн у встановленому порядку (на платіжні реквізити Господарського суду міста Києва).
Натомість, як встановлено судом, клопотання позивача про усунення недоліків з додатками не містить інформації щодо зазначення поштового індексу та відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти позивача та відповідача; зазначення інформації щодо наявності у позивача або в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; надання доказів направлення на адресу місцезнаходження відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами в порядку, визначеному статтею 172 Господарського процесуального кодексу України; надання доказів доплати судового збору у встановленому порядку (на платіжні реквізити Господарського суду міста Києва).
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивач не усунув всі недоліки позовної заяви, на які звертав увагу позивача суд, залишаючи позовну заяву без руху, відтак позовну заяву і додані до неї документи (в тому числі заяву про усунення недоліків), на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.
З урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при поданні позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Національної спілки художників України до Київської організації Національної спілки художників України про розірвання договору, визнання дій такими, що заподіяли шкоду майну та порушують умови договору, зобов`язання вчинити дії вважати неподаною і повернути позивачу.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Нечай