ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
15 червня 2026 року Справа № 915/700/26
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали
за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», вул.Шота Руставелі, 9-А, м.Київ, 01601
в особі філії «Південний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», вул.Заповідна, 2-В, м.Миколаїв, 54031
електронна пошта:[пошта прихована]
представник позивача: Середа Н.В.
електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1
до відповідача: Квартирно - експлуатаційного відділу м.Миколаєва
електронна пошта: kev_mykolaiv@post.mil.gov.ua
Третя особа: Військова частина НОМЕР_1
електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2
про: стягнення 241 157,00 грн.
Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Південний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 10.06.2026 (вх.№8608/26 від 10.06.2026) про стягнення з Квартирно - експлуатаційного відділу м.Миколаєва суми боргу за Договором про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію №2473 від 16.01.2025 у розмірі 241 157,72 грн.
В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договором про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію №2473 від 16.01.2025.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява від 10.06.2026 (вх.№8608/26 від 10.06.2026) не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Відповідно до ч.7 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 07.04.2026 №4833-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження»), у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
За приписами ч. 7 ст. 164 ГПК України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Так, позивачем в порушення зазначених норм, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Згідно з пунктами 5 та 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позовній заяві позивач зазначає, що звертався до відповідача з листом - вимогою від 22.04.2026 щодо оплати суми заборгованості.
При цьому, позивачем до позовної заяви не додано докази, на які посилається позивач у позовній заяві в підтвердження обставин на яких ґрунтується позовна вимога, а саме листа - вимоги від 22.04.2026.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків
Керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву від 10.06.2026 (вх.№8608/26 від 10.06.2026) Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Південний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України,.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Семенчук