ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ДОДАТКОВА УХВАЛА
"12" червня 2026 р. Справа № 916/3265/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф. дослідивши матеріали справи №916/3265/25 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність:
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.09.2025р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації, керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 призначеного керуючого Белінську Наталю Олександрівну.
13.09.2025р. було опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 від № 77123.
09.10.2025р. з заявою про визнання кредитором до боржника звернулось Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" з вимогами в сумі 199 838,07 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.11.2025р. визнано вимоги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 в сумі 199 838,07 грн. та 4 844,80 грн. судового збору.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.11.2025р. попереднього засідання визначено вимоги кредиторів до боржника.
24.11.2025р. з заявою про визнання кредитором до боржника звернулось Акціонерне товариство "Таскомбанк" з вимогами в сумі 226 521,44 грн.
11.12.2025р. від арбітражного керуючого Белінської Наталі Олександрівни надійшло клопотання (вх. №3-1234/25) про звільнення її від виконання повноважень керуючої реструктуризацією боржника по справі № 916/3265/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
11.12.2025р. від арбітражного керуючого Белінської Наталі Олександрівни надійшло клопотання про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Одеської області основну грошову винагороду.
12.12.2025р. від арбітражного керуючого Даієнко В.Д. до суду надійшла заява (вх.№3-1244/25) про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначення його керуючим реструктуризацією.
23.12.2025р. від арбітражного керуючого Белінської Наталі Олександрівни надійшло клопотання (вх. №41186/25) про залишення без розгляду клопотання (№ 02-814/8480 від 11.12.2025 року) про звільнення від виконання повноважень керуючої реструктуризацією боржника по справі № 916/3265/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
25.12.2025р. у судовому засіданні протокольною ухвалою залишено без розгляду клопотання арбітражного керуючого Белінської Наталі Олександрівни надійшло клопотання (вх. №3-1234/25) про звільнення її від виконання повноважень керуючої реструктуризацією боржника та заяву арбітражного керуючого Даієнко В.Д. (від 12.12.2025р. вх. №3-1244/25).
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.12.2025р. визнано вимоги Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 в сумі 226 521,44 грн. та 6 056,00 грн. судового збору.
26.01.2026р. від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява (вх. №3-71/26) про визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів у справі про неплатоспроможність фізичної ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.02.2026р. здійснено заміну кредитора Акціонерне товариство "Таскомбанк" на його правонаступника - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АКСІЛІУМ ФІНАНС" у справі № 916/3265/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.05.2026р. припинено процедуру реструктуризації ОСОБА_1 , введену ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.06.2025р., припинено повноваження керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Наталі Олександрівни, припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.09.2025р. по справі №916/3265/25, закрито провадження у справі №916/1822/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Белінська Н.О. звернулась до суду з клопотанням про постановлення додаткової ухвали про перерахування з депозитного рахунку господарського суду грошові кошти, які були сплачені боржником при зверненні до суду в якості авансування грошової винагороди арбітражному керуючому.
Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О., дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Як встановлено судом, арбітражний керуючий Белінська Н.О. зверталась до суду з клопотанням про виплату з депозитного рахунку господарського суду належну їй грошову винагороду за здійснення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , проте судом не вирішено питання щодо виплати грошової винагороди.
Враховуючи, що в ухвалі суду від 21.05.2026 у справі №916/3265/25 не було вирішено питання про виплату грошової винагороди арбітражному керуючому, суд вважає (заяву) клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.
Згідно з абз. 3 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Судом встановлено, що боржником у даній справі сплачено на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у загальному розмірі 1 000,00 грн. Вищезазначене підтверджується платіжною інструкцією від 10.02.2025 року на суму 1 000,00 грн., яка додана арбітражним керуючим до свого клопотання про виплату грошової винагороди.
Частиною 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Враховуючи вищевикладене, у тому числі положення ст. 43 Конституції України та ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, приймаючи до уваги, що боржником було здійснено авансування на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому на загальну суму 1 000,00 грн., суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого про виплату основної грошової винагороди та здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні за виконання повноважень керуючої реструктуризацією у справі № 916/3265/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 з депозитного рахунку Господарського суду Одеської області за рахунок коштів, авансованих боржником.
За таких обставин, керуючись ст. 12, ч. 2, ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235, 244 Господарського процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
Фінансово-економічному відділу Господарського суду Одеської області здійснити сплату грошової винагороди арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво № 190 від 12.02.2013; 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, кім. 305; код НОМЕР_2 , рахунок НОМЕР_3 , АТ "ПУМБ") в сумі 1 000,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду Одеської області за рахунок авансованих коштів відповідно до квитанції від 10.02.2025 року.
Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .
Суддя С.Ф. Гут