Справа № 128/912/25
УХВАЛА
15.06.2026 м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Нога Д.А.,
без участі сторін та їх представників,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву представника позивача - адвоката Яблокової Лесі Олександрівни про зупинення провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права власності на завершення приватизації в порядку спадкування за заповітом, -
ВСТАНОВИВ:
До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви, справа №128/912/25, в якій позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право на завершення приватизації земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2.00 га, що розташована на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, розпочатої у відповідності до наказу ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області №2-4/15-22-СГ "Про надання дозволу гр. ОСОБА_2 на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, сільськогосподарського призначення, для ведення особистого селянського господарства, державної форми власності, орієнтовною площею 2.00 га. із земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:01:010:0041, з метою подальшої передачі безоплатно у власність, яка розташована на території Агрономічної сільської рали Вінницького району Вінницької області.
Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 27.03.2025 відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено підготовче засідання.
05.06.2025 представник позивача - адвокат Яблокова Л.О. за допомогою системи «Електронний суд» скерувала заяву про зупинення провадження, яку обґрунтувала тим, що 19 квітня 2025 року разом з відзивом на позовну заяву у справі № 128/912/25 відповідач ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області надав наказ № 2-3/15-25-СГ від 10.04.2025 року «Про відкликання правомірного адміністративного акта», яким відкликали правомірний адміністративний акт - наказ № 2-4/15-22 ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області «Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок з кадастровим номером: [номер приховано]:01:010:0041» та просить закрити провадження у № 128/912/25 у зв`язку з скасування наказу, що є предметом спору.
У зв`язку з чим, ОСОБА_1 звернувся з позовом до Вінницького окружного адміністративного суду про скасування наказу ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області за № 2-3/15-25-сг від 10.04.2025 року «Про відкликання правомірного адміністративного акта» і як наслідок ухвалою Вінницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 120/6278/25.
Зазначає, що у змісті оскаржуваного наказу № 2-3/15-25-сг від 10.04.2025 року «Про відкликання правомірного адміністративного акта», відповідач ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області посилається на ухвалення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду у справі № 120/562/21-а від 17 березня 2025 року, який постановив: апеляційну скаргу Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури задовольнити повністю. Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року скасувати. Прийняти нову постанову, якою у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити.
Вказує, що Сьомий апеляційний адміністративний суд у справі № 120/562/21-а від 17 березня 2025 року ухвалив постанову з процесуальним порушенням, відносно особи, яка померла і без залучення правонаступника позивача, що є вже окремою підставою для скасування постанови, у зв`язку з чим, 28 травня 2025 року було відкрито касаційне провадження у Верховному суді касаційного адміністративного суду за касаційною скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду у справі № 120/562/21-а від 17 березня 2025 року.
Представник позивача вважає, що об`єктивно неможливо продовжувати розгляд цієї справи № 128/912/25, яка перебуває на стадії підготовчого провадження за позовом ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права власності на завершення приватизації в порядку спадкування за заповітом до розгляду справи № 120/6278/25 Вінницького окружного адміністративного суду про скасування наказу ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області за № 2-3/15-25-сг від 10.04.2025 року «Про відкликання правомірного адміністративного акта.
Тому просить суд зупинити підготовче провадження у цивільній справі № 128/912/25 до набрання законної сили рішення Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 120/6278/25 про скасування наказу ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області за № 2-3/15-25-сг від 10.04.2025 року «Про відкликання правомірного адміністративного акта».
08.06.2026 у підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Яблокова Л.О. не з`явилися, попередньо за допомогою системи «Електронний суд» представник скерувала заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності, та вирішити питання про зупинення провадження у справі.
Представник відповідача Агрономічної сільської ради у підготовче засідання не з`явився; по невідомим суду причинам; про судове засідання повідомлявся судом завчасно та належним чином.
Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області - Чугаєнко К.Є. у підготовче засідання також не з`явилася, при цьому за допомогою системи «Електронний суд» скерувала заяву про долучення доказів та заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутності. Окрім цього зазначила, що ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області заперечує проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 22.07.2025 по справі №120/6278/25 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення Вінницького районного суду по справі №128/912/25. Також повідомила, що ухвала Вінницького окружного адміністративного суду від 22.07.2025 на даний момент є чинною та в апеляційному порядку не скасована.
З урахування зазначеного та наявності вищевказаних заяв, суд вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності нез`явившихся осіб.
Вивчивши заяву представника позивача про зупинення провадження, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до такого висновку.
Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу,- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Так, з копії позовної заяви, долученої представником позивача до свого клопотання про зупинення провадження, судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду із позовом до ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування індивідуального акту, в якому позивача просить суд визнати протиправним та скасувати наказ ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області за № 2-3/15-25-сг від 10.04.2025 року «Про відкликання правомірного адміністративного акта».
Ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду від 12.05.2025 по справі №120/6278/25 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування індивідуального акту.
Судом також установлено, що 22.07.2025 ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду, провадження у справі №120/6278/25 зупинено до набрання законної сили рішенням Вінницького районного суду Вінницької області у справі №128/912/25.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що провадження у справі № 120/6278/25 ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду зупинено до набрання рішення суду у даній цивільній справі, яка перебуває у провадженні Вінницького районного суду Вінницької області, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у даній цивільній справі.
Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, 260 ЦПК України , суд-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви представника позивача - адвоката Яблокової Лесі Олександрівни про зупинення провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права власності на завершення приватизації в порядку спадкування за заповітом до набрання законної сили рішення Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 120/6278/25, - відмовити.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 17:00 год. 06.08.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Олена САЄНКО