ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15 червня 2026 року м. Тернопіль Справа № 921/91/26
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Охотницької Н.В.
розглянув заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "15 Квітня 1" (вх. №4521 від 10.06.2026) у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця Плотнікова Олександра Миколайовича, АДРЕСА_1
до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "15 Квітня 1", вул. 15 Квітня, буд. 1, м. Тернопіль, 46023
про стягнення заборгованості в сумі 41 160,00 грн
Суть справи: Фізична особа-підприємець Плотніков Олександр Миколайович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "15 Квітня 1", про стягнення заборгованості в сумі 41160,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору на виконання робіт від 02.01.2025 в частині повної оплати робіт з поточного ремонту покрівлі за адресою місто Тернопіль, вулиця 15 Квітня, будинок 1, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість, стягнення якої є предметом розгляду у цій справі.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24 лютого 2026 року суд прийняв позовну заяву Фізичної особи-підприємця Плотнікова Олександра Миколайовича до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання у цій справі на 23 березня 2026 року о 09:05 год. та встановив сторонам строк для подання заяв по суті спору.
Подальший хід розгляду справи, процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників процесу відображені у відповідних ухвалах суду.
Зокрема, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18 травня 2026 у задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "15 Квітня 1" (вх.№2879 від 13.04.2026), з урахуванням клопотання (вх.№3707 від 13.05.2026) про призначення у справі №921/91/26 судової будівельно-технічної експертизи - відмовлено; у задоволенні клопотань Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "15 Квітня 1" (вх.№2878 від 13.04.2026 та вх.№3112 від 22.04.2026) про допит в якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відмовлено; клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "15 Квітня 1" (вх.№3114 від 22.04.2026) - залишено без розгляду; клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "15 Квітня 1" (вх.№3111 від 22.04.2026) про постановлення окремої ухвали - залишено без розгляду; клопотання Фізичної особи-підприємця Плотнікова О.М. (вх.№3579 від 08.05.2026) - задоволено; поновлено позивачу строк на подання письмових доказів та долучено до матеріалів справи нотаріально посвідчену заяву свідка ОСОБА_3 від 08.05.2026; закрито підготовче провадження та призначено справу №921/91/26 до судового розгляду по суті на 15 червня 2026 року о 10:30 год; постановлено клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "15 Квітня 1" (вх.№3708 від 13.05.2026) про виклик ОСОБА_3 для її допиту в якості свідка - розглянути у судовому засіданні, призначеному для розгляду справи по суті.
10 червня 2026 року до суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "15 Квітня 1" надійшла заява б/н, б/д (вх. №4521 від 10.06.2026) згідно якої відповідач просить суд надати належним чином завірені Акти наданих послуг: Акт №59 від 26.11.2025 на суму 19 997,00 грн.; Акт №60 від 27.11.2025 на суму 19 954,00 грн.; Акт №61 від 28.11.2025 на суму 19 996,00 грн.; Акт №62 від 29.11.2025 на суму 19 578,00 грн та Акт №63 від 01.12.2025 на суму 12 386,00 грн. В обґрунтування наведеного зазначає, що вищезазначені документи необхідні для проведення експертизи вартості та якості виконаних ФОП Плотніковим О.М. робіт з ремонту даху, для проведення якої відповідачем подано заяву до Тернопільського відділення КНІСЕ.
Розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "15 Квітня 1" (вх. №4521 від 10.06.2026), суд відзначає таке.
Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом (ч. 1, 2 ст. 13 ГПК України).
Учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (ст. 42 ГПК України).
Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України "Про судовий збір".
Згідно пп. 6 п. 4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за видачу судами документів, зокрема за виготовлення копій документів, долучених до справи, сплачується судовий збір в розмірі 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом 01.01.2026 встановлено у розмірі 3328,00 грн.
Згідно поданої заяви, відповідач просить надати належним чином завірені копії 5 актів, а саме акту №59 від 26.11.2025, №60 від 27.11.2025, №61 від 28.11.2025, акт №62 від 29.11.2025 та №63 від 01.12.2025. З матеріалів справи вбачається що вказані вище акти викладені на 1 аркуші кожен та в сукупності складаються із 5 аркушів.
Таким чином, за подання до суду заяви про видачу копій документів (актів №59 від 26.11.2025, №60 від 27.11.2025, №61 від 28.11.2025, акт №62 від 29.11.2025 та №63 від 01.12.2025 заявнику належить сплатити судовий збір у розмірі 49,92 грн (3328,00 грн*0,003*5).
Однак, доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі заявником до заяви б/н, б/д (вх. №4521 від 10.06.2026) не долучено, а тому у суду відсутні підстави для її задоволення.
Таким чином, з огляду на викладене вище, суд відмовляє у задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "15 Квітня 1" (вх. №4521 від 10.06.2026).
Наведене не позбавляє заявника права на звернення до суду із заявою про видачу документів повторно після усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись ст. 2, 13, 42, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "15 Квітня 1" б/н, б/д (вх. №4521 від 10.06.2026) у справі №921/91/26 - відмовити.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 15.06.2026.
Суддя Н.В. Охотницька