ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
15 червня 2026 року Справа №925/643/26
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши
заяву представника позивачів
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі
за позовом 1. ОСОБА_1 , м. Умань, Черкаської області
2. ОСОБА_2 , м. Умань, Черкаської області
3. ОСОБА_3 , м. Умань, Черкаської області
4. ОСОБА_4 , м. Умань, Черкаської
області
до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фенікс»,
м. Умань, Черкаської області
про визнання недійсним рішення загальних зборів, рішення
засідання членів правління, скасування державної реєстрації
змін до відомостей про юридичну особу
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фенікс» про:
- визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фенікс», оформлених протоколом загальних зборів багатоквартирного будинку «Фенікс» № 1 від 24 травня 2025 року;
- визнання недійсними рішення засідання членів правління ОСББ «Фенікс», яке оформлене протоколом засідання членів правління ОСББ «Фенікс» від 15 липня 2025 року;
- скасування Державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: місто Умань, вулиця Європейська, 68, ідентифікаційний код 36375343, шляхом скасування запису про керівника юридичної особи ОСОБА_5 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12 травня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09 год. 30 хв. 15 червня 2026 року.
01 червня 2026 року від представника позивачів - адвоката Трепака Олександра Івановича надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.
З 01 червня 2026 року по 12 червня 2026 року головуючий суддя перебував у відпустці.
Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:
Згідно ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивачів, та забезпечити його участь в судовому засіданні, що відбудеться 15 червня 2026 року та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.
Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника позивачів про його участь у справі №925/643/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису задовольнити.
2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/643/26, призначеного на 09 год. 30 хв. 15 червня 2026 року та в усіх наступних судових засіданнях для представника позивачів - адвоката Трепака Олександра Івановича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.
3. Роз`яснити Трепаку Олександру Івановичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Копію ухвали надіслати представнику позивачів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Васянович