Судові рішення

Ухвала № 137374788 у справі № 926/2661/25 від 15.06.2026

Ухвала від 15.06.2026 у господарській справі № 926/2661/25 (категорія «Що виникають з договорів оренди»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Багай Н.О.

Справа№ 926/2661/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяБагай Н.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩо виникають з договорів оренди
Дата ухвалення15.06.2026
Надійшло до реєстру15.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137374788

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

15 червня 2026 року

м. Київ

cправа № 926/2661/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.,

розглянувши клопотання Новоселицької міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Андрусенко Руслана Васильовича

до Новоселицької міської ради

про визнання недійсним та скасування рішення та про визнання укладеними додаткових угод до договорів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.05.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Андрусенко Руслана Васильовича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 у справі № 926/2661/25, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 16.06.2026.

12.06.2026 до Верховного Суду надійшло клопотання від Новоселицької міської ради про участь представника - адвоката Буряк Оксани Ігорівни в судових засіданнях у справі № 926/2661/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів. Клопотання подане 27.05.2026 засобами поштового зв`язку.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення). Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Розглянувши подане клопотання, керуючись положеннями статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судових засідань у справі № 926/2661/25 у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Новоселицької міської ради про участь у судовому засіданні у справі № 926/2661/25 у режимі відеоконференції задовольнити.

2 Забезпечити участь представника Новоселицької міської ради - адвоката Буряк Оксани Ігорівни, зокрема, в судовому засіданні, призначеному на 16 червня 2026 року о 14:30, у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Багай

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.06.2026 Постанова № 137725115 Касаційний господарський суд Верховного Суду
12.05.2026 Ухвала № 136470235 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
01.04.2026 Постанова № 135441198 без тексту Західний апеляційний господарський суд
17.03.2026 Ухвала № 134872842 без тексту Західний апеляційний господарський суд
04.03.2026 Ухвала № 134576525 без тексту Західний апеляційний господарський суд
17.02.2026 Ухвала № 134121251 без тексту Західний апеляційний господарський суд
03.02.2026 Ухвала № 133779820 без тексту Західний апеляційний господарський суд
11.12.2025 Рішення № 132789219 без тексту Господарський суд Чернівецької області
27.11.2025 Ухвала № 132237348 без тексту Господарський суд Чернівецької області
04.11.2025 Ухвала № 131613806 без тексту Господарський суд Чернівецької області
09.10.2025 Ухвала № 130956106 без тексту Господарський суд Чернівецької області
11.09.2025 Ухвала № 130230856 без тексту Господарський суд Чернівецької області
05.09.2025 Ухвала № 130096657 без тексту Господарський суд Чернівецької області
13.08.2025 Ухвала № 129492757 без тексту Господарський суд Чернівецької області
13.08.2025 Ухвала № 129492756 без тексту Господарський суд Чернівецької області