УХВАЛА
15 червня 2026 року
м. Київ
cправа № 921/619/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 14.04.2026 у справі
за первісним позовом Кременецько - Почаївського державного історико - архітектурного заповідника
до Свято - Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство культури та стратегічної комунікації України,
про зобов`язання повернути майно
та за зустрічним позовом Свято - Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ
до Кременецько - Почаївського державного історико - архітектурного заповідника,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство культури та стратегічної комунікації України,
про визнання недійсним договору №5 від 03.09.2018 про безоплатне користування релігійною громадою нерухомим майном, що є державною власністю,
особа, яка не була учасником справи та яка зверталася із апеляційною скаргою - ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.04.2026 у справі № 921/619/23 відмовлено у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.07.2025.
17.04.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 14.04.2026 у справі № 921/619/23, подана 16.04.2026 через систему «Електронний суд».
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.05.2026 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №921/619/23; касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано скаржниці строк для усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.
Згідно із частиною 5 статті 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Вищевказану ухвалу про залишення касаційної скарги без руху вручено скаржнику шляхом її доставлення в Електронний кабінет одержувача: ОСОБА_2 (представник) 12.05.2026 о 14:00, що підтверджується довідкою Касаційного господарського суду про доставку документа. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника було отримано Судом 12.05.2026 о 14:15 год., а тому останнім днем для усунення недоліків було 22.05.2026.
Проте скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, визначений в ухвалі Верховного Суду від 01.05.2026, і з клопотанням про продовження зазначеного строку скаржник не звертався.
З огляду на те, що скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 01.05.2026, касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 14.04.2026 у справі № 921/619/23 слід повернути на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись частиною 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 14.04.2026 у справі № 921/619/23 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю. Я. Чумак
Судді Т. Б. Дроботова
Н. О. Багай